我记得前阵子汤姆·克鲁斯的女儿刚跟他在形式上断绝关系（女儿把自己的姓改了，不跟他姓了），因为汤姆·克鲁斯自打离婚后就对女儿不管不顾，女儿的毕业典礼都不参加。

如果以“重视婚育和家庭”为“正面”，那这种算不算“反面教材”？

包括汤姆·布雷迪这样的，十几年的婚姻里只醉心于自己的运动生涯，前妻吉赛尔·邦辰为了照顾家庭还放弃了自己的事业，好不容易等到布雷迪说要退役了，宣布完退役过了一个多月又要复出，根本也不把妻子和家庭放心上，逼得吉赛尔·邦辰干脆跟他离婚。

这算不算“反面教材”？

就不谈作奸犯科这些事情了，那么多抛妻弃子的男明星，那么多忽视家人的男明星，站在“给粉丝树立正面形象”的角度，每一个都是值得大书特书的，结果把霉霉这种仅仅是没结婚的女明星拉出来抨击，就很搞笑。

而且不婚不育算什么“反面案例”呢？且不说霉霉也才34岁，她要想婚育她随时都可以，就算她一辈子独身主义，作为一个高度敬业的、天赋过人的、锐意进取的、不遵从传统刻板印象的女明星，她带给粉丝和路人的影响都是非常积极和正向的，她的成就、观念和事业态度，都能激励到很多女生。

抨击她未婚未育，反而把一名优秀女性又局限在了传统两性观念之中，就像那篇抨击霉霉的破文章出来之后，有另一位媒体人回怼的，这完全就是“中世纪标准”，也是“对女性的蔑视”。

“她和她的歌迷们应该得到比这倒退的垃圾更好的东西。”

（图一为抨击霉霉不婚不育的报道标题，图二为具体内容，大致翻译一下就是“虽然她很成功但她居然不婚育，这怎么能成为年轻女孩们的榜样？”，图三图四为汤姆·布雷迪和吉赛尔·邦辰的婚姻纠葛详情）