#西安交大通报毕业生被传是学术妲己#

明德先生｜西交大有N多种方式回应“学术妲己”事件，无疑选择了最差劲的！@西安交通大学

看了西交大这个官方回应，我被震惊得一时说不出话来。。。

对于西交大通报的内容，我没有异议；只是震惊于，西交大以这样一种简洁到极致的叙事方式，显然，它的领导者们，似乎并没有学会在互联网时代，以一种恰当的方式与公众正常沟通。

1.比如，录取过程符合规定——你原本不用如此生硬的上结论，只需告诉大家，某某年以多少分考入西交大什么本科专业，某某年以笔试多少分、面试多少分考入现在的研究生专业，即可，直接就把网友最大的疑虑给打消掉了。

这简单的一句回应，大家对于该女生是否通过艺术特招进入西交大，一无所知。。。对于该女生的本科专业，到底是音乐还是理工科，更是一无所知。。。你这样回应，不是让大家心里更迷惑吗？那你回应的效果，又何在呢？

2.再比如，学术成果真实有效——你是如何判定的呢？一篇论文要问世，一定有详细的过程记录，反复修改的版本，你是查阅了这个资料，还是走访了相关人证？只是一句干脆的学术成果真实有效，并不能服众，因为如果网传的挪用他人成果，当事人是没有任何动机承认的，哪怕是被挪用成果的，一旦承认也是要被处理的，那么西交大是靠什么来证明，学术成果真实有效的呢？遗憾的是，西交大并没有告诉大家。

3.所获荣誉和被推荐为毕业生代表程序符合规范要求——这句话更是生硬，你的规范要求是什么？有多少人候补？又有多少人最终被推荐？从候补者中脱颖而出的人，究竟是哪方面高他人一等？群众心中的这些困惑，西交大一句都没有回应，这如何能服众？

4.其指导教师不存在师德师风问题——这是通过什么调查得来的？通过查阅双方的微信聊天记录和电话往来，没有发现任何暧昧之处？还是通过走访身边人，没有发现相关的指控？亦或者是查出了制造该消息的人，并且该人承认是造谣？西交大惜字如金，一个字儿都没有回应。

5.网传信息不属实——那到底网传的什么信息不属实？该女生是西交大的，不属实吗？该女生的专业，不属实吗？该女生的工作去向，不属实吗？该女生学过扬琴，不属实吗？到底什么不属实？正确的回答应该是，一一驳斥。

综上，我认为这是一次极其失败的公关！

上述这份情况通报，非但无法打消群众的质疑，反而让谣言更加的肆虐，因为西交大没有把来龙去脉给大家讲清楚，没有把他的调查方式公之于众，没有告诉大家是如何一步步得出这个结论的，我觉得，这是一所高校的悲哀：

西交大不应该是高高在上，而是要俯下身来回应舆论，学会跟群众做朋友，用群众听得懂的语言跟大家沟通，这算我的一点拙见吧！