有时候挺理解一些博主的，一年十几万，招了辛辛苦苦的测试员天天跑数据，用的整个测试思路和十年前的Zealer没意任何差别，全部智慧输出是换几个测试项目，提高测试条件。

然后突然间发现Zealer那套固定续航模型实在是太老了，在交互式续航面前非常尴尬，跑固定测试的结果是满足一小批恰好使用方式和自己测试模型类似的消费者对续航时间认知的需求，剩下全是赛博斗蛐蛐爱好者。

换到我这边视角，想着把续航模型发展史讲一遍，从哪开始演化，Zealer初代模型长啥样，问题在哪，每一步改善了什么问题，遗漏了什么误差，清清楚楚明明白白讲数据，甚至聊表尊重还把他那个几年前的一个截图放到了续航模型的里程碑里面，告诉大家这是一个发展节点，这一下给人整破防了

破防理由是辛辛苦苦一年十几万做数据，结果结果被人拿去做内容[二哈]

有时候我也能理解，就是辛辛苦苦投入那么多被人否定，无法向自己交代，之前聚拢的粉丝也需要一个圣遗物去崇拜，非要咬我偷他数据吧，他数据压根没出现在新模型里，也没出现在对比里，他的模型的几年前的截图只是作为测到死模型的一份子和别人一起被介绍了。

不咬我偷他数据把，就没办法引出前面辛辛苦苦十几万投入一年给自己博同情了。

可是这有什么博同情的呢？Zealer也没见到自己五小时续航模型被你们用完收专利费，也没有嫌自己当年投入十几万的科研成果被各大媒体使用不舒服。

说白了，测评这个圈子，新技术新模型都在提出，每年都在进步，就像搞科研一样，之前A算法不行，所以有B算法，之前A模型不够准所以有B模型，我只是列了ABCD四个模型几年前的数据来告诉大家会遇到不准的情况，就有一家说我偷他数据，这事我笑了老半天，不知道丢人的是谁，不过既然这么龙晶玲珑心，那只能满足条件了，实在不行我准备等他律师函，然后看看判决结果咋样

说不定可以看我微博连续道歉七天，责任全在我科研了新模型，竟然拿他的历史贴图出来对比，在教徒看来属于偷数据了，罪无可赦[羞嗒嗒]