针对图一的预（hu）测（che）错误。找点补，讲几句。

猜错了德国。错了就是错了。单从比赛看，西班牙踢得更好。两者的“白色”度，也差不多。但表面很明显、幕后也肯定有盘外因素，毕竟欧洲是赌球的发源地、中心和最高层。但最大的原因，似乎是德国的“衰落”超出了我的想象。

而荷兰呢，讲黑马也可以，讲主力也行。没啥多讲的。毕竟，别的黑马可以上，土耳其，不行。太冲突了。

英、法，看似我猜对了，但和德国的衰落一样，它在另一个角度超出了我的想象。不仅黑色度高了很多，而且，姆巴佩已经开始对政治的直接喊话。

我在足球大篇里讲过了，现代足球，是体系的产物、经济的结果，不是繁荣的原因、崛起的动力。不要到足球里去找经济和文化的原因，而要到经济和社会里去找足球的秘密。

我以前的所谓国际键政思考，更多是侧重于美国。我对美国的一点点变化，都很感兴趣。对欧洲，关注少了一些。只知道也在变，但没想到变得这么快。比如，欧洲的主流媒体，已经在报道和引导民意：一支球队的非洲裔球员少了，既技术不正确、又政治不正确。

但更有趣的事，作为上届冠军的意大利，仅仅三年后，不行了。而意大利自己的主流媒体立刻就说，“今天那些个人能力最强的进攻手，大多有非洲血统，那里的足球更加遵循本能，比如法国足球。你再看看我们的球员，一个个像是机械的士兵“。但与此同时，德国的一项民调结果则引发了舆论哗然：超过五分之一（21%）的德国人希望，德国国家队中应该少一些有移民背景的球员。其舆论风向，迥异于欧洲其它国家。有意思。

既然如此，按这个谱子下去，难道冠亚是英法大战？比谁更黑？或者荷兰淘汰英格兰，最后给姆巴佩一次瑞典少女式的机会？