是“罪刑法定（Nulla Poena Lege）”还是“法无明文不为罪，不处罚（Nullum crimen，Nulla poena，Sine lege）”？
​其实这两者含义是不一样的，前者的错误在于法可以随意定罪，而后者在于约束公权力。但都把罪与法进行了绑定，塞进去了大量公室告罪，把“合法伤害权”加以合法化，从而异化了刑法，使刑法成为工具。
​这就是英语国家拒绝法典化的根本原因，关于罪与非罪他们宁愿听取12怒汉或23绅士的意见。
​实际上12怒汉不仅仅否定法典化，也拒绝过度的专家意见，而以公民生活经验为最高法典。
​他们知道规范行为、认定责任以及衡量刑罚层级等，乃是一种高级的文字游戏而已。
​他们不管这些，就判决辛普森案无罪，只有这样才能约束住公权力。
​公法行为的合法性才是刑法的第一原则，任何侦查、检控、审判的违法行为均导致无罪案件产生。
​而法典化区域则不在乎这些，所以排非等程序名存实亡，根本进行不下去。律师欲辩不能，欲罢不忍。