很多法律从业者，包括律师，法务，都有一种“不可为”“不应当为”的潜意识，在面对当事人或者业务部门的咨询时，下意识会说，你这样做不合法，违反了什么规定，你那样做法律不保护，缺少什么条件。

但是，当事人层面，往往想要的答案是：我应该怎么做，或者我只能这么做的话怎么样才行？

所以，在法律专业学习（侧重于问题发现能力和问题提出能力）之外，作为法律从业者，我们还需要具备的另外一个能力就是：问题解决能力。
这点与生活经验、见识、以及生活问题解决能力分不开（这就是，自主学习能力强和生活独立能力强的同学，往往工作能力也会较为出众的原因）。

这个世界，任何问题都会有其解决之道，任何事情结果都难说必然。
所以，我们更重要的是站在当事人一边，提出12345678个方法，分析利弊，帮助当事人理性选择最有可能成功的一个路径（注意：只是最有可能，不是必然）。对于当事人自己提出的路径和方法，如经过分析非最优解，不要用“攻击”当事人提出路径的方式提供建议，而是要用提出“替代”更佳路径的方式提供建议，如果当事人坚持选择非最佳路径，那么在做好风险提示的同时，可以提前帮助当事人扫清或者减轻当下能预见到的所有“弊”，以尽可能提高当事人选择路径的成功性。

但同时我认为，帮助当事人解决问题，并不等同于我们应当鼓励甚至“教唆”当事人去寻找所谓“法律漏洞”（严格意义上，我不认为法律有真正的漏洞，法律解释法律论证法律分析，都是灵活修补的工具），并据此侵害他人合法权益。基于委托人的信任和职业道德，我们要和委托人站在一起，保护委托人（在权利层面，被动防守而非主动进攻，保护己方权利而非侵害他人权利），使其依法应当得到保护的权益得以实现，使其依法应当行使的抗辩权利得以行使。