#男子帮忙取现4万6获刑6个月# #律师说法# 帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪了解一下。两个看上去、听上去很“无辜”，也好像挣的是“辛苦钱”，不多，后果却很严重的罪名。

1.帮信罪，全称“帮助信息网络犯罪活动罪”。《刑法》第287条之二第1款规定：“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”

2.掩饰、隐瞒犯罪所得罪。《刑法》第312条第1款规定：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第4条第3款：“明知他人实施电信网络诈骗犯罪，具有下列情形之一的，以共同犯罪论处，但法律和司法解释另有规定的除外：……上述规定的‘明知他人实施电信网络诈骗犯罪’，应当结合被告人的认知能力，既往经历，行为次数和手段，与他人关系，获利情况，是否曾因电信网络诈骗受过处罚，是否故意规避调查等主客观因素进行综合分析认定。”

3.两罪的区别。帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的界分体现在以下方面：客观层面，前者包含后者行为，两罪保护法益及对“犯罪所得”是否查实的依赖程度不同；主观层面，前者要求明知他人行为为犯罪行为+利用信息网络实施，后者只要求认识到其经手钱款为犯罪所得即可；与网络犯罪帮助犯关系层面，前者要求帮助行为发生在事前或事中，后者发生在犯罪终结后；量刑层面，后者入罪数额标准更低、刑罚更重，竞合时应以后者定罪处罚。

4.本案系掩饰、隐瞒犯罪所得罪而非帮助信息网络犯罪活动罪的原因。本案中，李某通过将所收款转移支付方式，帮助上游犯罪转移诈骗所得，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的客观要件。结合李某认知能力，与涉案相关人员关系，转移钱款具体次数、频率及方式等因素，可认定李某在与上游犯罪分子对接，通过帮助转移接收钱款时，主观上对上游犯罪系电信诈骗具有明知，且在共同犯罪中系辅助参与者，故应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处相应刑罚。

#男子帮忙取现4万6获刑6个月#