#纯视觉方案是更优解吗##汽场全开# 高阶智能驾驶已经成为车企必争之地[思考]对于目前的自动驾驶路线之争，除了纯视觉派就是激光雷达视觉融合派，那么，这两条技术路线相比孰优孰劣？
[努力]其实是各有优势！其实两条技术路线最大的区别就是有无激光雷达。激光雷达的价格仍然比较昂贵，据统计激光雷达一颗的整体成本在1万元左右。基本配备激光雷达的车售价都在二三十万以上了，对于一些亲民价位的车确实不太友好了…
[送花花]而纯视觉方案最大的优势就是成本更优，摄像头的成本只有几十美元，这意味着大部分价格区间的车型都可以覆盖这一成本，更加容易被大众接受！
[心]不过我纯视觉肯定是最接近于人类辨别事物的方式，也最接近人类开车的方法。纯视觉方案的核心在于利用摄像头和算法实现自动驾驶。这种方案以其低成本和算法迭代优化的巨大潜力，逐渐获得了市场的认可。

[心]但是激光雷达方案不仅是采用了摄像头、毫米波雷达、超声波雷达进行综合数据运算和分析，数据来源的维度更广，通俗一点说，相当于激光雷达方案是在纯视觉方案上多了激光雷达的保障。
[并不简单]从实用性的角度来讲，纯视觉和感知融合视觉其实是很难分出高下。两者在给自动驾驶系统赋能方面各有千秋，关键在于如何根据当前的技术需求和市场环境来选择最适合的技术方案。自动驾驶的路线选择不应仅仅局限于技术层面，而应综合考虑多种因素来做出决策。

[疑问]大家更支持那种方案呢？