这段看下来，其实犇犇和黄老师都发现了，《临证指南医案》其实按这些标准来看，确实不合格，但《临证指南医案》又为什么好？为什么看起来是论外的？

这就需要明白一个问题，那就是我们为什么要读医案？

医案本身是理法方药实践形式的综合体现，所以有人问我怎么学脉诊/中药/方剂之类的时候，我都说首先阅读相关专著，有一定基础，最后一定要落实到医案的学习，我们读医案其实更多是想从中获得一定启迪，这个启迪可以是理法方药的任一方面，或者也可以说是中基、中诊、中药、方剂这些。

所以看黄医生列出来的几点，为什么强调不神秘妖魔化？因为这样的理论才真正明快可学。
为什么强调症状、鉴别诊断？因为这样更容易了解医家如何采集分析这些信息，形成一定的证据链。
为什么强调药物、剂量的明确？因为这样才能体会医家如何用药，如何加减用方。

再回过头看叶天士的医案，其实读下来，虽然作为医案有这样那样的问题，但是他的医案在理论方面有几项真的有意义的突破，不管是胃阴还是络病之类的，实践方面无论是脉法、用药、遣方，居然都能找到新鲜的东西，而且叶天士还不是那种一般粗糙的草创、初创，他是一开始就把相关实践提到一个很高的境界了，那后人要是只是学他医案的形式，往往没学到其精，反而得了其病。