#网站因提供免费下载食品标准被判赔15万#
强烈推荐大家关注这个涉及食品标准传播的案子：中国质量标准出版社传媒有限公司（下称“质量标准公司”）告“食品伙伴网“侵权案，目前二审判了食品伙伴网败诉，赔15万，删除网站上的涉案标准。

“食品伙伴网“是食品行业门户网站，该案事由就是食品伙伴网长期免费提供食品行业标准下载，而质量标准公司认为这种传播侵犯了他们的著作权。

此案案值不大，但涉及巨大的公众利益，希望媒体关注报道！

本案详情和判决书：http://t.cn/A68zPatM

长期以来，食品伙伴网是广大食品行业工作者、消费者下载食品标准的好地方，因为食品伙伴网对标准做了非常精细、科学的整理，会注明标注是否过期，网速快，而且此项服务完全免费。

我入行以来一直受惠，但在十多年前，质量标准出版社（的前身）就告食品伙伴网，当时我还写过一篇报道，采访过行业内法学家，主要观点：

1、食品标准属于法律法规体系，是社会公共产品，应无偿给公众使用；2、食品标准（无论强制标准还是推荐性国家标准）均由国家部门组织制定，是花纳税人的钱制定的，不能由某个出版社垄断出版。

（十年前的报道：http://t.cn/A68zPatx）

后来，由于食品安全法鼓励标准的普及和传播，他们已经不把强制性标准作为诉讼对象，但还是认为下载和传播推荐性国家标准侵权。

据说，质量标准公司的出版获得了主管部门（目前已变成了国家市场监管总局）的授权，那么，我想请国家市场监管总局出来回应一下，花纳税人的钱制定的标准，可以只授权给你们下属的某一个出版社垄断出版吗？这种授权有正当性吗？

按照他们这种霸道做法，像此次“油罐车”的事，我国没有强制性国家标准，只有一部推荐性标准（GB/T 30354-2013），这个标准不能下载、不能传播，大家就不配讨论了呗。

无论有多少部门文件的认可，这种垄断官方标准出版的行为都是以公谋私！过去无人较真，现在还想延续这种官僚行为？做什么梦呢？

以此我也提醒一下，包括百度文库、道客、原创力在内的各种文库，将各种官方发布的标准收纳其中，然后付费才能下载，此种行为都是非法的。

但是，根本原因还是主管部门不作为、有私心！如果所有国家标准在公告发布的同时都附带标准的电子版本，怎么还会有人拿标准来赢利？

目前，国际上的做法是由政府制定的标准、法规、指南都是对社会完全免费开放，公众可以自由下载、传播。请中国各部门尽快和国际接轨！