大家晚上好，现在@浦樱 也放出了第二波素材，那么有一些话也可以说了。首先回应对我们“模糊欠薪焦点”的指控，正如大家在截图中所见，我们仅仅是在履行口头合同而已，@浦樱 破了口头合同，就如她所愿发一篇开除她的声明并且说明原因，一切都是她求仁得仁，没有更多的考量。大家关心的@浦樱 欠薪的问题，薪水在我们发第一篇公告前早已正常发放。站她角度讲，拖是拖了，站我们角度讲，仍在合规的范畴内，大家见仁见智。
我们比较想不通为啥@浦樱 会放这么多对自己不利的截图。她在截图中展现的意识形态还是新自由主义那套“过度主张个人的权利并且忽视个人责任”的陈词滥调。TrueMask是一个集体，这个集体的成员都是充满生命力和敏捷思维的个人，大家平时的议事的时候可以充分表达各自的奇思妙想，最后在“少数服从多数，多数尊重少数”的议事规则下将想法落实到行动。
但是我们一直可以看到@浦樱 在“反抗”，在拒绝“服从”，我们也从多个角度探究到了她“反抗”的心理基础是建立在个人感受上的。即对她的要求，只要不符合她的心意，就是“服从测试”。这词也不是这么用的啊，再激进的新自由主义也是建立在民主基础上的啊。“少数服从多数，多数尊重少数”是中国特色社会主义政治文明的宝贵财富，细细掰扯下去这里面充满了多少可歌可泣的流血抗争，随便拿一个故事出来讲，哪个不比小布尔乔亚两片嘴皮子碰出来的“反抗”来得更振奋人心？所以我们一直在观看@浦樱 表演“反抗资本”，你要说她对吧，也对，大家爱听这些话。你要说她不对吧，也确实感觉怪怪的，我们这才哪跟哪儿呢，就已经有“草台班子”和“万恶的资本”的二象性了，是非对错全凭她这个观察者说了算了对吧？
再细说我们怎么落实“多数尊重少数”的，也正如截图里@浦樱 的自述，在双方针尖对麦芒前，我们对她也有过政策的宣传这一集。毕竟人家刚来TrueMask，有很多事情不懂。TrueMask两年走来，走了很多弯路，犯了很多错，最后都通过坚持不懈的自我反省改正过来了，同时形成了很多规矩，不跟人家细细说明，确实很难让人认同。但是也正如截图里所说的，@浦樱 她听完“并不认可”也“并没有被说服”。
好话说尽，人家不听啊。你们叫我们怎么办？不过我们只能郑重地再提醒@浦樱 一次，粉丝对你的喜爱不是你可以利用的工具。真要搞煽动粉丝搞对立，你应该是更惨的那一个。这都地偶了，整啥粉丝对立啊？味儿太冲我们受不鸟。你继续这样搞对你的粉丝负责任吗？他们的自由在哪里？对他们真的公平吗？