@斗剑之王:可是悖论的是 甲胄真的这么强 为什么明朝野战完全不是后金的对手 简直成人打小孩👶🏻
============
什么文献都没看过，就自顾自在这脑补“大明的甲胄比满清鞑子强，但野战还是打不过鞑子，这是悖论，可以反驳甲胄作用强”；果然“只要不读书，处处是悖论”。[二哈]

明末到底谁的甲胄好，您能不能先翻翻书？

据朝鲜报称：奴寨北门，铁匠居之，专治铠甲。向亦闻其铁工所居，延袤数里。臣又见在辽回还人等，言：“贼兵所带盔甲、面具、臂手，悉皆精铁，马亦如之。”故鲜营对垒，被奴步兵骤进，将拒马木登时撤去；鲜兵非无铳箭，而无可奈何者，甲坚故也。我兵盔甲，无如略仿赫连氏之制，而即于军中制造，既皆荒铁。胷背之外，有同徒袒。贼于五步之内，专射面胁，每发必毙，谁能抵敌？此外臣不敢一一烦称，只举甲胄一节，可以类推。
————————《皇明经世文编》卷之四百八十八

虏多明光重铠 ,而鸟铳之短小者未能洞贯 , 故今之练习 , 宜画敌为的 , 专击其手与目。又宜纠工急造大号鸟铳 , 至少亦须千门 , 可以洞透铁甲......
——————徐光启《破虏之策甚近甚易疏》

二月，藩（注：指郑成功）驾驻思明州。吊调各提督统领班回思明，选练征剿。迨至，集诸将议曰：『先年护国岭杀败阿格商所拾衣甲，全身披挂是铁；所以敢下马打死仗者，恃有此耳。其如我兵精勇何？今我亦用此披挂，剿杀丑虏，诸将以为何如』？戎政王秀奇进曰：『披挂全身穿带，不下三十筋，虏有马驼，载穿带尤易，若至下马打死仗，战胜不能追赶，战败则难收退。今我兵欲以一人穿带三十斤步行，雄壮者步伐不难，痿小者未见其便』。藩曰：『须拣选雄壮强健者当之』。甘辉进曰：『岳家军多自负带，我朝戚南塘令兵卒两脚股负沙操练，岂畏重耶？要在拣练得法耳』。
————————《从征实录》（作者系郑成功部下）

↑ 以上古籍说的是什么意思，不用我翻译了吧？