◎潘志远｜昔人已乘白云去

严羽《沧浪诗话》云：“唐人七律诗，当以崔灏《黄鹤楼》为第一。”

这首诗，我年少时，即能成诵，却在唐芮挺章《国秀集》、殷蟠《河岳英灵集》以及敦皇手抄本中，读到了异样的版本：

昔人已乘白云去，兹地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，春草青青鹦鹉洲。
日暮乡关何处是？烟花江上使人愁！

稍加对照，便能找出四处不同。为此，颇感到憋闷。

耐下性子，细细一想，既然诸多文本均作此载，当是崔灏诗的真貌了。

黄鹤楼，位于武汉蛇山之巅。楼高五层，重檐飞翼，直上云霄，琉璃参差，遥接蓝天。登上此楼，凭栏远眺，武汉三邑，尽在眼底。

当年崔灏路经此山，登上此楼，远望江天寥廓，千帆竞发；俯瞰古树参天，浪碧涛回。

翘首天边，白云在眸，生气出“千载空悠悠”之叹。当他低目，汉阳可望，晴川历历；鹦鹉洲上，春草青青，便有了诗颈联。时序在三月阳春，杨柳堆烟，繁花似锦，尾句之慨，也就水到渠成。

纵观崔灏全诗，都是目光所触，景牵情动，情动诗见，一幅清水芙蓉、天然雕饰的境界。

今天我们所读的《黄鹤楼》版本，不乏有斧凿之痕。

好端端一首诗，为何面目“四”非？后来，方知是清初才子金圣叹所为。

他极喜注疏唐诗，也许他读到崔灏《黄鹤楼》时，看到白云二字，感到有些刺眼，便兴致所至，灵机归心，信笔一批：

“大谬！不知此诗正以浩浩大笔，连写三‘黄鹤’字为奇耳！且使昔人若乘白云，则此楼何故乃名‘黄鹤’？此亦理之最浅显者。至于四句忽陪‘白云’，正妙于有意无意，有谓无谓。若起首未写‘黄鹤’，先已写一‘白云’，则‘黄鹤’‘白云’两相对峙，‘黄鹤’因是楼名，‘白云’出于何典？且‘白云’若是昔人乘去，至今尚悠悠，世则岂有‘千载白云’耶？不足一噱已。”

崔灏“白云千载空悠悠”，是说千百年后，白云还悠悠于天，此白云没有必要是千百年前昔人所乘白云。可金才子偏作此解，未免有些强人所难。

诗中二句“白云”，二句“黄鹤”，一去一留，回环往复，映照成文，胜境妙意，也不在金圣叹三“黄鹤”之下。

至于芳草，翻遍唐诗，也难见踪影，可见当时并没有称“春草”为“芳草”的习俗。芳草之谓，是明朝以后的事。

此诗经金才子一读一评一改，模样为之一变。

之后，沈德潜在他的《唐诗别裁》，孙洙选编《唐诗三百首》，都依样画瓢，于是我们读到了异样的版本。

正本湮没，伪本大行天下。正应了曹雪芹《红楼梦》里那副对联，假做真时真亦假。