接上条赵所生老先生关于知县和县令的区别一说。

其实没有那么多弯弯绕，宋代县令和知县两者实际上在实际职务上并没有区别，叫知县还是县令，完全取决于官员自身的阶序，他是朝官、京官、试衔京官、还是选人（幕职、州县官），亦或是武选官。当然，县令本身就是选人的一种。

“膳部郎中、兼侍御史知杂事范正辞上言：“治民之官，牧宰为急，今举屯田员外郎吴茜等五人堪知大郡，复请令茜等于前资见任京官令录、判司、司理参军、簿尉内各举知县、县令三人。”从之。”

上面这条说明，宋人认为知县、县令其实基本是一回事。其中转迁也并没有什么明显的区别，因而不管是县令、知县都已经在文武铨选中有他固定的一套程式，也就是随官员本身的政治地位走。

“全椒县主簿、知县事王巘为歙县令。”

上面这条主人公王巘由主簿知县迁县令，本质是全椒县父母官改任歙县，但是明显阶序也即资历上升了，从主簿、县尉这一档升为县令这一档，而所任职务属于平调。

粗暴点说，凡是非本县正官（县令）主持本县事务的，都可以算是知县。名义上这就是“在其位，谋其政”，相应的，知县就是“不在其位，而谋其政”。

宋代武臣可以当知县吗？当然可以，武臣既然可以知州、判州，那当知县也是没有障碍的，不过一般是边境县为多。

“诏三班使臣知县者，给县令俸，其兼兵马监押者，本官俸外，添给如例。”

这是武官三班使臣知县，按县令待遇给俸。

“壬申，诏雄州归信、容城知县自今罢差京朝官，其令本路转运使举武臣有才勇及晓两地民情者为之。”

与契丹接壤的雄安（划掉）边境县份由于特殊性，往往是有京朝官为知县，大概是出于军事需求，仍改由武臣充知县，而三班使臣在阶序上也是视文官京官序列的，这也是宋朝任官制度的一种灵活性。

至于说官品，宋人站在一个缝缝补补后的唐代官制屎山上，讨论官品有意义吗？正如@房肇英 兄所说，包拯自五品殿中丞转八品监察御史，实际是妥妥的升迁，而执政官以上自四品谏议大夫转五品给事中也是升迁，你说这些唐代律令下的官品在宋代，尤其是元丰改制以前意义何在？

宋代针对实际，给官员高下排序的依据是合班之制，是杂压。

后附几个例子：