做对比，不能双标，这是基本原则。

你说文科生水，只会给领导写讲话稿；你们理科生牛逼，能够造两弹一星。
这就叫双标。
造两弹一星的，是理科生中的尖子。
只会写讲话稿的，是文科生中的渣渣。
这样对比有意思吗？

文科生中的精英，能够写出《美国反对美国》，提前若干年看到国际政治的大变局。
理科生中的渣渣，学了一堆模数转换，毕业以后却只能跑到公司去当业务员，干的工作和模数转换没一毛钱关系。

其实，昨天的讨论因为一帮不懂逻辑的理科生进来搅局，已经跑题了。

我最初的观点是：中国需要建设强大的文科。
然后一帮谜之自信的理科生跑进来，说文科生学习成绩差，中国有一批文科学者是垃圾……
这特么和我的论题有啥关系吗？

你反对我的观点，应当是论证文科不重要，世界有原子弹就行了，政治、法律、文学啥的都不要，人类直接进入数字生命状态。

如果你无论证明这点，相反，你成天痛心疾首说中国的宣传搞得不好，文化软实力弱，法律不健全，政治体制还有提升的空间，那么，你就是在支持我的观点啊，你就是认为应当建设强大的文科啊[笑cry]。

这是最起码的逻辑了吧？