73142
波特好，投喂被种草的酸甜口不腻还很香的玫瑰味饮料。
想问问大家对于“咯噔文学”的看法与定义。
高柱本来是觉得“咯噔文学”是堆砌+无病呻吟（枪吻玫瑰白骨生花啥的），但是最近看到的某些东西，让我感觉“咯噔文学”似乎定义泛化了，好像只要读者认为某篇文“矫情”“自己不能理解”，就可以被贴个“咯噔文学”的标签？那么所谓“咯噔”是不是：因为读者不能共情作者，所以觉得ta很矫情，认为ta在无病呻吟，感到很尴尬？
就比如最近看到有文手投稿说作品就是她生命的一半，因为一些（有可能导致作品不够好不够纯粹的）事而退圈进而删掉作品对她而言就像古时女子自愿为了守节紫砂。——我会觉得比喻有点夸张但是可以理解（这个比喻好像有点封建糟粕，但我一时间也想不出别的，期待评论区老师们给出自己的想法），但plq基本都在说“咯噔”“很小众的咯噔文学”（嗯我本人认为“咯噔文学”一定会有不必要的堆砌，但那篇我觉得还蛮朴实的）
看完plq我忍不住想问：是这篇稿“咯噔”还是你们共情不了啊。对这个观点不能理解尊重吗？
——所以在最后我也提一个问：如果读者认为某篇文“咯噔”，会不会是ta本人共情能力不行呢？

（不希望解码那篇稿。感觉那边高柱被plq伤到了，我也有点怅惘。……我斗胆总结一下那篇稿。它旨在说明“创作者退坑删作品，虽然粉丝很痛苦，但创作者也很痛苦”。原稿写得很长，讲了自己的经历，高柱看得出来情绪很激动，某些语句也会让我觉得有点“不必如此”，但是总体来说完全可以理解，并且开头结尾都叠甲了。结果因为稿太长，plq似乎基本没人看完了稿，重点直接跑偏，揪了个细节开骂；没揪细节的基本都在说咯噔说难评。就我的视角来看，很多评论会让我挺难过的……那边高柱的问题可能在于写太长了，但plq看都没看完揪了个点断章取义地骂是不是更过分啊……）
（我这边是稍微有点想不通。难道“我是读者，我不能共情”，我就可以直接给文章锐评“咯噔”吗？我会觉得有点过分诶）
最后叠个甲。没有任何引导也不想做任何事情更不想大家解码。只是单纯想听听同为创作者的大家的见解🙏祝大家码字愉快，生活也愉快