之前和朋友做射箭的一期播客时，查过一些资料了解了下现代奥林匹克的发展史。

第一届现代奥运会1896年在“现代奥林匹克之父”顾拜旦（也是法国人😅）的倡议下在雅典重新开始举办，那时沿袭了古代奥林匹克对性别的限制，禁止女性参赛。
1900年，巴黎奥运会，女性运动员第一次出现在奥运赛场上，但并不意味着这些项目对女性真正开放。女性被允许参加的第一批项目是高尔夫、网球、射箭，很大程度上是因为这些项目本身就是贵族小姐日常会参与的娱乐活动，所以一开始得以参与现代体育本身就是一种来自阶级门第的特权。
然而贵族小姐们在参与这些贵族项目的竞技比赛时，也必须要遵守dress code才能够上场——穿着束身衣、重重叠叠的裙撑和高跟鞋，重达18斤。
1900年奥运会女性的参赛成绩是不被承认的，她们最终只是作为了“表演赛”的一部分。

所以现代竞技体育的诞生和发展，就是脱离不了性别、阶级和种族的，现代竞技体育就是非常男人中心和白人中心的，因为一开始就是为他们的身体设计的规则、由他们掌握先入场的特权、由他们定义评判的标准，获得荣耀再换取更多的资源，再在百年中不断迭代。他们最终甚至还可以把这样用大量资源投喂出的“更快、更高、更强”反过来论证这就是他们的族群先天优势。

所以奥运会这个所谓的体育盛事也并不是一个乌托邦，那些痛心疾首体育净土被政治“玷污”的，似乎搞错了，体育本身就是政治的，现代竞技体育甚至就是建立在很多的不平等之上的。历史悠久的传统并不意味着正确，如果这些个劳民伤财的盛会仍旧停留在念族谱show muscle一样的巨物崇拜上的话，不知道还有什么要做下去的必要。
2024巴黎奥运会开幕式，至少让人看到了应该在2024年看到的东西，至少某种程度上为现代竞技体育找到了一些当下性。（但仍旧劳民伤财是真的！

顺便放一篇之前查资料查到的一篇08年北京奥运会开幕前夕的官媒稿件，主题是因为北京奥运会“有望”达到男女运动员参赛比例1:1，因而赞颂北京奥运会是史无前例性别平等的一届奥运会。（当然很遗憾直到16年后的今天本届巴黎奥运会才做到男女参加人数完全均等）
我觉得这篇通稿提到的很多事实都还蛮具有参考性的，抨击得也很直接。
今年看到的时候，还挺感慨，2008年的官媒稿件还可以写：

“令人遗憾的是，顾拜旦虽然是现代奥林匹克运动的奠基人，但他的男权思想根深蒂固，一生都极力反对和阻挠妇女参加奥运会。”