【#苏州举报局长当事人再发声#苏州商务局局长祝欢与林晓丽在采购中围标串标虚设项目套现大量资金】，从毕马威跳槽到普华永道的经理林晓丽接受财新专访时，讲述了招串标的潜规则，其实讲的挺合理的。但再看看清华昆山马翔宇的举报PPT就知道，这篇郑渝川的文章讲得客观实际，事实也是这样，一个低质量甚至打算交付的标的，因为长期串标形成利益团伙，约定八周八个月都不交，但巨款早早就打给毕马威————只不过，中间冒出一个清华小马，揭露了其中的涉嫌贪腐的明晃晃的线索。

其实，串标围标只是现象，祝欢和林晓丽已经形成了利益同盟但这也是小事，但最糟糕的是，结果 就中这个文章所说，“一定最终导向腐败”，更糟糕的就是标的结果的低质量，低水平，甚至拖到不想交标的只打钱空转的情况。幸好中间冒出一个小马。

再其实，如果林晓丽，祝欢是高水平专家，如果是小马这样的专才就好了，串标也好围标也好，结成利益同盟也好，把高质量结果高质量交付也好。从整个PPT举报看，这个小马倒不是不食人间烟火的一个傻子，最关键是，专业专才被鄙视，就如局长所说，你做的东西，我都只可以买到。

项目方是不是没有办法制约、事后问责资质和完成质量令人堪忧的企业以低价中标项目呢？答案显然是否定的。如果说，现有的招投标制度确实存在制度bug，可能导致资质和完成质量不高的企业中标，尽管可以在事后通过问责等方式惩处这样的企业，但不足以弥补项目延误、低质量履行造成的公共利益损失，那就应该立足于修补制度，而不是任由发标单位自己搞变通。
而且，从根本上来说，通过串标、围标，将项目给指定企业完成，可能最初确实有利于项目的高质量履行，但是这一旦形成惯例，项目履行的实际情况是否始终如发标方预期的那样好，那就是完全不确定的。
毫不夸张地说，串标、围标一定最终导向腐败。这不仅在国内，而且世界其他国家和地区也是如此，不存在例外。
至于该涉案人宣称，串标、围标是全行业的问题，这也不足以为其提供足够的卸责理由。意大利足球甲级联赛曾经假球盛行，最终司法部门严惩尤文图斯等球队，这种处置被认为是公正，就连尤文图斯等被罚球队的高管也不好意思以“大家都在踢假球、凭啥就罚我一个”的荒诞逻辑来推卸责任。

我分享了 @郑渝川 的头条文章 http://t.cn/A68oSoFy