苏州发那个声明完全避重就轻。
没有铁证的全不承认，这没关系，我们讲究证据说话疑罪从无，能理解。
但有实锤的部分，也不老实。
仅仅承认什么“存在违反相关规定内定供应商以及围标串标等问题”。

搞清楚，看图里的举报材料，根本就不是什么“违规内定”“围标串标”。
这个叫“虚设项目”“套取资金”。

“违规内定”“围标串标”肯定也是违规，但轻很多。
很多所谓的违规内定、围标串标甚至是不得已要干实事儿的妥协。

比如你要做一个项目，突发事件，马上就要上了。
这个时候走完整流程已经来不及了（有时候还要求公示很久）。
公示完了项目早黄了。
部门真着急，只能先找行业内的优质公司来做项目，剩下的流程之后再补。
这确实违规内定了，围标串标了，但这也是无奈之举。
真把事情做好了，没人说啥。
我敢说80%的要跟市场打交道的体制内单位都干过这事儿。

但“虚设项目”“套取资金”完全不是同一层面。
违规内定，是真有事要做。
然后他们内定了，可能存在利益输送，可能不存在。
但好歹这件事确实有人给办了。
可能办的不好，但反正成果也经过验收了。

“虚设项目”“套取资金”严重之处就在于：
他根本就没事儿要做。
瞎编了一个项目，就是硬给钱。
这里面的贪腐程度和对国有资产的流失远超违规内定。

图里说了：“从未打算交付成果”“只是在去年的方案改改又太扎眼”。
就是他们利益输送这两家国际外企，明明都是专业机构。
实际上据我了解，这两家任何一家接到这种百万级的咨询费，都会尽心尽力成立专案小组来做。
你内定了，你随便找几个小朋友，来写一份调研报告，套套模板，也总可以交差。

哪怕出一些行活儿，也不至于说不过去。
到了审计了开始现编。
可见这层硬偷钱的利益输送离谱到什么程度。

他们竟然敢连成果也不交付。
装都不装了，明晃晃从国家偷钱。
如果材料里的证据是真的，这是非常严肃的指控。
绝不是拿什么“违规内定”就能糊弄过去。
如果是假的，你也得把举报人抓进去。

现在避重就轻说这么一句，糊弄谁呢。