中国有大量三四线城市，物价只有北京上海的三分之一，房租低到五分之一。

重要的是，背后真正的原因是什么？

​
​什么决定了物价的高低？

​在供给需求差不多的情况下，北京一碗大肉面30元，枣庄一碗大肉面10元

两个城市的物价差，是一个城市人群的收入水平不同。
​
​在三四线城市，有大量的廉价劳动力，尤其四五十岁以上的这一代人，他们做农民一年只能挣5000块，开面馆拉一碗面能挣1块钱，也愿意开干，如果是千禧一代的年轻人，一杯咖啡一杯奶茶起码要10块，下面条没有二三十块是不想做的。
​
​当这些「廉价劳动力」生病或老去，躺在床上，没有人给千禧一代「打工」后，千禧一代只能靠自己上了。

这就像什么？
你用国内的阿姨，8000块还做不好洗衣卫生，做饭再加3000，还态度不好，但是如果你用菲佣，洗衣做饭打扫卫生全部下来5000块，态度恭敬。

中国任劳任怨的廉价劳动力，就像菲佣，价格低廉，但很快就要消失了，且这部分老百姓的养老也是一个巨大的问题，农民退休金只有100块。
​
当​千禧一代成为社会的中年人，以他们的消费水平，和收入预期决定了，物价不再会像老头子老太婆们干活那么便宜了。
​
​北上广深的物价比三线城市高3倍5倍，因为千禧一代最早就在这里出现，这里的消费水平和收入预期已经摆在这里了，30一碗面就是供求平衡
​
​三线城市的供给，因为老头子，成本低了3倍：
​老头子死了，成本就要恢复正常。
​
​随着时间过去，三四线城市的物价，可能迎来一波暴涨。
之后在老家的年轻人发现找不到高薪工作，物价又涨上去，只能重新又回到北上广深杭去打拼

目前的各种扭曲现象，都只是时代变化过程中，短暂的过程，短暂的杂音，最终都要回归经济规律。

而在房价上，也一样。

​物价低的城市，代表穷人多，房价自然就低
物价高的城市，代表富人多，房价自然就高

爱马仕卖10万是因为有1万个买得起的人决定的，而不是由100万月薪5000的人决定的，月薪5000的人决定了电脑包能卖100还是200（并没有说奢侈品值得买的意思）

通胀是注定要遭遇的不幸

对不幸的结果，抱有侥幸的人；
不幸的事情，往往先拿你开刀。