一夜没睡做了一张团队贡献率统计表，图片统计的是进入全能决赛的运动员在资格赛和团体决赛中的数据，直观地表示张博恒同学是怎么当生产队的拉磨驴、千里马、老黄牛和大肥猪（不是……）的。

📖太长不看版：

🚩生产队的驴：只有张博恒和verniaiev参加了团体的全部12项比赛
🚩跑在前的马：张博恒的团体赛平均单项得分是全能选手中最高的
🚩肯担当的牛：运动员普遍在团体决赛中为个人全能比赛留了力，张博恒是唯一一个团体决赛贡献率比资格赛还要高的
🚩肉很厚的猪……张博恒个人得分占团体总分的比例是最高的，遥遥领先于冈慎之助对团体的贡献

📈数据分析版：

1.全能选手往往都在团体比赛中承担比较重的任务，统计中，这16名球员在资格赛和团体决赛中最少的也承担了9个项目（其中资格赛的6个项目是参加全能比赛的运动员都必须参加的），但承担12个项目的只有张博恒和乌克兰的verniaiev。
2.由于团体决赛后将进行全能决赛，所以所有运动员在决赛中对团队总分的贡献率都低于资格赛的——除了张博恒。从图表中可以看到，为了在团体决赛后保障自己在个人全能赛中的状态，即使团体决赛也参加了6项的的verniaiev，决赛的团队贡献率也是略低于资格赛的，其他运动员则大部分都有5个百分点左右的下降，而两名日本运动员，在决赛中的团队贡献率都比资格赛时下降了10个百分点以上，只有张博恒在决赛中对团队的贡献比资格赛更高。
3.张博恒的得分占团队总分的比例，无论资格赛还是决赛，都是所有运动员中最高的，他的决赛分数贡献比冈慎之助高了11.52个百分点（冈慎之助决赛分数占全队22.37，相当于多了半个冈）。
4.张博恒在团体赛中的平均分也是所有要参加全能赛的运动员中最高的，比排名第二的冈慎之助的平均分高了0.145分。
5.按照冈慎之助的平均分计算（因为团体决赛只参加4项无法直接比较），他在团体决赛中的总分比个人全能总分高0.264分，而张博恒团体决赛总分比个人全能总分高1.366分。

🚩我想以上已经说的很清楚了，不需要再做更多的解释。张博恒对团体毫无保留——不仅仅是体力上的。
他比冈慎之助对团体的贡献要大得多，如果因此而认为他在后面的比赛中输给冈慎之助是他自己在各种方面比冈差、甚至批评他是不懂得体力分配、不懂得取舍云云，那某种程度上来说，作此种批评的人并没有资格对中国的奥运成绩指手画脚。
（最后想提一下日本队的团队负荷分配，两名全能选手在团体决赛中的分值贡献都是22%左右，与五名运动员平均的20%相差无几，略高出的2%可以视为运动员的能力优势，可以说是非常均衡的分配方式了）
（图2是图1的简化版，数据是一样的，只是删除了分项得分）

#张博恒说二十一套是我来过的证明#