得了#癌症# 后该怎么治疗，到底是寻求正规医疗机构的治疗，还是找替代疗法，或者干脆躺平，啥都不做？临床上真的是千奇百怪，各种各样的人都有。
有两个人给我的印象非常深。第一个是一位前同事的爱人，自己也是儿科医生。在一次体检中发现肺癌III期，没有手术指征了。留下的选择只有放疗、化疗和靶向治疗。记得当时靶向治疗刚进入国内，那时候还很贵。
这位同事的爱人选择了“躺平”，就是不治疗，把钱拿出来到外面旅游。他们夫妻俩两游新马泰，三下西藏旅游。偶尔也用用靶向治疗。最后发生了呼吸困难，才来医院住院。从诊断到最后，持续了接近四年时间。临别前我们科室的人去看她，发现她表现得非常平静，好像病的是别人，似乎也没有留下什么遗憾。
另外一位是医学领域的大师级人物。据说在体检时发现肺上长了个“结节”，自己当时就判断为“恶性”。给人看了一辈子的片子，当然知道其中的含义了。发现时是完全可以手术的。但是，据接近老先生的人说，老先生一辈子都没有搞清楚，一个早期肺癌到晚期，到底需要多长时间，所以他想观察一下，就选择了“不治疗”。后来，一共活了四年（但我对这个说法一直存疑）。
得病后该怎么治疗，以前完全是医生说了算，但现在是家属说了算，家属就是决策人，甚至连是否该告诉患者病人，都得家属说了算。至于家属是否愿意拿钱出来治疗，是否希望病人活下去，以我的有限经验，深知有的家属是不愿意病人活下去的。这方面的规定，真的很扯蛋。
但是，假如患者本人决策呢？我觉得本人应该有决策权。医生的责任就是把可供选择的治疗方案、各种治疗的优缺点、副作用和预后原原本本地告诉患者，由患者本人决定比较好。
多数人都是想活下去的。但是怎么活下去，余下的生命该怎么安排，各人有不同的选择。癌症是大家最不愿意得的一种不治之症，但是相比于半身不遂、老年性痴呆等等疾病，又是相对比较好的一种，至少有时间安排后事、留下遗言，还有力气能够选择自杀。但是半身不遂受尽折磨却无法自杀，老年痴呆后没有认知能力猥亵了幼女，还要留下一个“老流氓”的骂名，而得癌症死，真的是最体面的。虽然得了癌症是不幸的，但是治疗的选择在于患者本人，医生和其他人都应该给予尊重。