#奥运会# 女子自由操决赛的争议后续：罗马尼亚向国际体育仲裁法庭（CAS）提交要求FIG对打分进行重审的仲裁申请，要求补授罗马尼亚选手铜牌（但并不收回Chiles的奖牌）。原本计划于今天开庭，但FIG请求延期，以收集更多材料，预计最快明天，最晚周日奥运闭幕前会给出最后的结论。
目前看来主要的争议点有三方面：
（1）Jordan Chiles最后得分反超是因为申诉后改判增加了0.1分。但规则规定，作为最后一位参赛选手，她的教练应在出分后1分钟内向裁判口头提出申诉，并在之后4分钟内补充书面申请材料。但现场视频看起来1分钟左右时她的教练仍然在她身边，那么就涉嫌超过申诉有效期限，程序不正义，应该直接被判定申诉无效。
（2）Sabrina Maneca-Voinea被扣除了0.1分的出界，但从慢放回放看，她在边界处实际没有落踵，没有踩到界外，有乱扣分的嫌疑。而在现有体操规则中，只能对D分进行申诉，作为本可以更加客观的出界和超时的中立扣分（pen）却不允许申诉，本身存在不合理性（PS：事实上本届奥运会存在多位运动员出界扣分存在争议的情况，包括踩线了但没扣，以及没有踩线但扣了，她不是唯一的特例。而按照惯例，司线和计时本身没有太大难度，所以一般由举办地的裁判负责，只要有相应裁判证就行，所以本次负责司线的边裁都是法国裁判）。
（3）另外可能涉及裁判裁量权的争议是，Jordan Chiles和Sabrina Maneca-Voinea的难度分最初同样被降组了0.1分，但Chiles申诉成功，而Voinea的申诉被拒，Chiles的动作本身是否比Voinea更“达标”？