我们来聊聊信息的传播，或者说认知战，对人的观念的影响，以及怎么与这种影响抗衡。

一般哲学和社科都会假设普通人是理性的个体，也就是说，人们的观点不是一成不变的，而是会随着新的信息的出现而不断更新。

理性的思考者会不断进行一种叫贝叶斯推理（Bayesian reasoning）的活动。贝叶斯推理可以看作概率论在归纳推理（inductive reasoning）和溯因推理（abductive reasoning）中的一种应用。理论的大意是，理性的个体会在他接受到的所有信息中，力求找到一种平衡或“中间”的信念点，以反映在所有可用信息下对真相的最佳估计。

那么任何一则新的信息的出现，无论这则信息是真实的还是杜撰的，是准确的还是带有偏见的，都会使得大众对相关话题的看法，向着那则新的信息的方向偏移一丢丢。

也就是说，如果有人想要在大众心中植入“中国zf是邪恶的”的印象，只需要铺天盖地地推广支持该观点的信息，哪怕其中很多是有失偏颇甚至虚构的。久而久之，就算是大众之中自认为最中立、最理性的那一拨人，也会潜移默化地认为“虽然新闻不一定都可信，但是中国zf绝对是有点问题的”。

如果在疯狂推送指向这一结论的内容的同时，又通过人为操作，让大众日常能接触的信息来源中都充斥着垃圾内容，使得大众主动检索信息、以及“平均地”接受来自各种观点的信息都变得更困难，被不断推送的具有单一导向信息在大众的认知中留下的印象就变得更深刻了。

西方网络和社交媒体的推荐算法刻意边缘化知识类的内容，优先推荐垃圾信息和泛娱乐化的内容，起到的作用一是鼓励民众不学无术，从而变得更好被刻意散步的信息操纵，其二就是通过上面提到的机制，为某些势力想要广泛散布的观点打辅助。

在潜移默化中让某些势力完成了对自己认知的洗脑，和被迫接受这些信息的大众本身会不会独立思考、道德观有没有问题并没有直接关系。人的认知永远是会受客观环境影响的。在系统性的、高强度的信息管控下，相信了刻意散布的一些不实消息，并不完全是个人的错——其实个体往往已经很努力地在看到的各种消息中不断寻找那个最中庸、最“客观理性”的点了，奈何西方主导的信息战刻意利用大众的这种思维模式，将普通人对客观真相自然的追求，变成了洗脑大众拥护精英们的宣传的武器。

我们的祖宗也得出过同样的结论，近墨者黑嘛。

当然，对被恶意操纵的普通人的理解和同情，并不等同于在颁发巨婴行为的许可证。成年人要为自己的行为负责。被刻意诱导去秉持某些实则利好西方精英的剥削行为而并不利好自身的观念，并不是普通人的错，但基于被植入的信念而去采取的行动，包括一些错误的或者过激的行为，到底是成年人自主选择的，为它们负责的，也只能是做出选择的个体自身。

这可能不公平，但“各人要为自己行为负责”确实是我们约定俗成的社会契约，也是我们的社会稳定与繁荣的基准。既然选择了成为社会的一份子，享受社会组织带来的种种便利与机会，那就需要遵守已有的社会契约。

换句话说，受人蒙蔽，做了错误的（甚至是悔恨终生的）选择，责任得咱们自己担。这就是信息战的可怕之处，同时也给了我们学习如何拒绝恶意洗脑、以及与信息战带来的认知影响所抗衡的动机。

那要怎么办呢？让我们回到贝叶斯推理的概念上来。

既然一个人所秉持的信念，是他接受的种种信息的“中间值”，那我们也可以试图干预我们的脑子对这种“平均值”的“计算”方式。

一种方法是养成查询信息来源可信度的习惯。在美西方主导的信息战中，很多被过度推广的内容都是虚假或者有误导性的。这时只需要随手查阅看到的内容是否真实可靠，就可以降低不可靠的信息在我们认知的“平衡计算”中所占的“比重”，达到减少来自它们的影响的效果。

往大一点说，平台增加的附注功能，和同志们对写附注的踊跃参与，都会有效降低秉持美西方精英立场的宣传对这个网络社区中的普通用户的影响。这是有用的。我们的同志在遇到有问题的言论时，花时间去驳斥它，也起着同样的作用。

时间久了，主动或者（被愿意反驳不实信息的同志们带领着）被动去经常检查接受到的信息是否可信的人们都会形成一种，哪些是更为可靠的信息来源，而哪些渠道又不可信的认识。这就大大降低了不可信的信息来源，比如霉国大屎馆的社交账号，发布的内容在受众心中所占的比重——大家会自动把它划到”这玩意儿不可信”的类别去。这样一方面减少了需要不断验证每一条内容的可靠度的工作量，一方面也极大地削弱了霉国大屎馆之类的账号散布虚假宣传的能力。这是非常有意义的。

另一种改变信息战的格局的方式，是增加可以为不同的观点作证的信息的数量和质量。数量的作用不言而喻，而质量的作用是增加这种信息的“比重”，在一定程度上优化我们的反击或者说宣传工作。对质量的衡量可以有很多维度，比如说真实准确的优于虚假而空泛的，能通过优秀的语言组织或者议题设置给人留下深刻印象的优于讲得一般的，可以有广泛传播性的优于只有朋友圈几个人点赞的。

当然我们不需要受困于完美主义，完美主义是实践的敌人。我们只要愿意发声，愿意为我们所秉持的信念作证，就是有意义的。至于如何表达得更好更有效，在不断的交流中总会摸索出一二。

（而且也不用高估我们的对手，很多时候对面的宣传，都只是没有水平也没有智商的垃圾内容而已。）

先写这么多。谢谢每一个愿意看到这里的人[流浪地球2]