本人抽象总结出来的金融货币的原理性知识，你们爱理不理！爱看不看！！

货币的本质首先是一般等价物，如黄金白银，其次逐步演变为法币系统，但法币的本质不是信用而是储备，这是历史发展的渊源性特征，不容否定。这也就是我国古代银票和美元金本位的底层逻辑。最后发展到信用货币体系。而信用就一定会产生一对债权和债务关系，所以信用货币与债权凭证是联系起来的，但是不能与债务联系起来，因为支付转移后，债权和债务就在法理上脱离了关系了，所以思考信用货币体系，则一定要同步考虑支付转移。
这是货币渊源性发展历史所决定的。

换句通俗的话来说，你借了银行1万元，你拥有1万元货币的同时也拥有1万元债务（忽略利息因素），但你支付转移给了我，我合法拥有了这1万元货币，但我拥有的货币与你的债务是没有任何联系的。你硬要说我的货币要与债务必须联系起来思考，是逻辑不通顺的。
所以思考信用货币，则一定要引入支付转移来考虑，例如我的举例中，只要谈信贷或信用，就一定会引入支付转移同时来举例。
所以我们思考某些问题要过细且要做到底层逻辑严谨，也就是符合第一性原理来思考。