不要二极管啊，说了很多遍了，宋徽宗的女儿不会被怎么样，不等于没有女性遭受侮辱啊……
《三朝北盟会编》卷77：
“金人来索御前祗候方脉医人、教坊乐人内侍官四十五人，露台祗候妓女千人，蔡京、童贯、王黼、梁师成等家歌舞宫女数百人。先是权贵家舞伎内人自上即位后皆散出民间，令开封府勒牙婆媒人追寻之。”

当时人留下的笔记《朝野佥言》：
“二十九日，军前索教坊内侍等四十五人，露台妓女千人，蔡京、童贯、王黼、梁师成等家歌舞及宫女数百人。先是，权贵歌舞及内人自上皇禅位后皆散去。至是，令开封府勒牙婆、媒人追寻，哭泣之声遍于闾巷，闻者不胜其哀。”

两书说的是同一件事，那请问，这一千名妓女也是女性，她们被送到金军营中会遭遇什么还用详细描写吗？

还有之前我举过的一个例子，宋一方的盗贼们也在抢女人：
“时李昱犯沂州，守臣某闭门拒守，以官妓十人遗之，昱乃去。”
这十个官妓也是女性。

而最上层的公主和最底层的妓女中间，广大的普通女性，就是之前说过的，可以参考假冒皇亲案中的女性：
伪荣德易氏，“初，妇人易氏为乱兵所掠，后在刘超军中，久之，从商人张德。”她被掳后，至少被倒手两次。
伪柔福阿李，“初为金人所掠，有内人张喜儿者，言善静貌似柔福帝姬，即伪称之，后恐事觉，脱身走河阳，三鬻身于人，同知大宗正事仲的闻而迎之，至酂阳，复为刘忠所掠，然后入韩世清军中。”
她的经历更曲折，已经被赵仲的知道了，赵仲的被杀，她又被刘忠乱兵所掠，刘忠被韩世清攻破，又入韩世清军中。她自称自己是公主，才被韩世清以礼相待：
“世清疑焉，即坐之堂上，与守臣朝请郎甄采等朝服隔帘，问其故。”

靖康之变，确实是“耻”。但在当时，耻的是两个皇帝被抓走了啊！不是因为女性受辱才叫耻。当时的人，对于所谓气节的要求，只针对男性士大夫，别说女的了，就是武将都不配谈气节。
女的、武将做到有气节，那是可以表扬的，但如果没有，也不会被骂，因为这本就不是对他们的要求。

对靖康时期女性受辱过度解读，即使理学兴起以后尤其明清时期，也多是用守节的女性，比如编造出守贞而死的王婉容，来衬托投降的皇帝们。
真正大张旗鼓宣扬靖康时期女性受辱故事的，就是近几十年来宋史学界把清末伪书《靖康稗史》奉为信史，到处传播的结果——反而消解了真实历史上男性的耻辱感。