从贝叶斯角度去理解这个语言歧义的问题：

我们将实际物理量为15000km记为事件A，实际物理量为15km记为事件B，使用“一万五千米”这个描述记为事件X，用这个描述表示15000km这个物理量的事件记为XA，用这个描述表示15km这个物理量的事件记为XB。为简化起见，假设不存在其他潜在可以表示的实际物理量，只有A、B两种情况。
那么P(XA)=P(A)P(X|A)，P(XB)=P(B)P(X|B)。P(X)=P(XA)+P(XB)。当你在看到事件X的时候，它表示XA的条件概率是P(A|X)=P(XA)/P(X)。

这其中，我们聊天的时候聊到15000km的概率就比15km低得多，前者已经是天文量级的数字了，后者还是很日常的，P(A)<其次，我们描述15km这个物理量的时候，在体育运动背景下，使用米作为单位，使用“一万五千米”是比较自然的表述；描述15000km这个物理量的时候，由于这个数字并不常见，我们潜意识一般不会省略“一万五千 千米”中的前一个“千”，“一万五千米”并不太自然，所以P(X|A)<所以，这里其实P(XA)<<<
这里我们还要注意，这个错误认识的评论是在开车这个背景下作出的。开车这个背景和体育运动这个背景下是有所区别的，在较长距离开车的背景下，我们更多以千米为单位，15km这个物理量使用“一万五千米”作为描述就变得不自然了。所以在开车背景下，P(X|B)比较低，X就相对更容易指向A事件，也就是15000km。