在外业调查的这几天，对于达州洞穴投药一事也有耳闻。而回到市区后，发现在事件本身之外，延伸出了很多奇奇怪怪的言论，作为从事步甲相关研究的实验室学生，想着也该就此聊一聊这件事。

〔在此先声明，本人强烈反对且痛恨此次及类似的破坏洞穴生态的行为，也支持对做出这种事情的人进行相应的惩戒〕

这里仅对物种本身界定层面进行讨论，主要想指正的是以下这些言论：
1. 被危害的是周超穴隘步甲（图例1；
2. 达州洞内的是新种（图例2，3。

对于言论1，很简单，实际上达州洞内的步甲是穴胫步甲属，而非周超穴隘步甲，周超穴隘本尊见图4（至于如何以讹传讹演变为周超穴隘步甲的，可能是由于贩卖达州穴胫步甲的虫商在平台上关联了周超穴隘步甲，导致有不了解的看客误会了种名）。

对于言论2，据本人了解，已经有不少于两波不同的人宣扬“达州的穴胫是未发表的物种”的发言了，不管这些人出于什么目的，在这里本人明确：该种不是新种，实为Jujiroa iolandae Vigna Taglianti, 1995（图5为原始发表图版，图6为达州的穴胫步甲）。该种模式产地位于四川省华蓥山，与达州的洞距离并不远且同属一个山系，更何况二者外形特征并无明显区别，至于图3的什么IUCN评级更是莫名其妙、张口就来。

出门在外，草草成稿，未能自行准备所有图片材料。最后在此感谢数位朋友提供的图片，以及师友进行的相关讨论。
#达州##达州蚁商##溶洞投毒# http://t.cn/z8AUDHc