梦回计划经济年代的属于脑子发热：要感谢这个物质丰富的年代，相比几十年前，安全好，住得好，吃得好，穿得好，上大学容易；信息时代更是人与人交流方便，知识传播简直人人手头一个百科全书；现在普通年轻人的基本医疗知识比几十年前很多公社卫生院专业人员还强。解放思想就是实事求是；计划和市场都是经济手段；反对市场经济本质上就是思维倒退的人。

中国和印度在建国时代条件差不多，印度还好一些。有趣的是，两个国家都主要搞计划经济，中国那时候是国有加上集体经济两个公有经济模式。印度是大国有经济加一些私人经济，但是主体是国有经济。
两个计划经济发展差不多，在体制管理上我们是苏联模式，印度是英国模式。反而我们这种模式对发展中国家更高效，所以在一些土地管理、入学扫盲、男女平等方面、卫生比印度好不少。因此中国在70年代人均寿命大幅度拉开印度，但是人均收GDP却拉不开（图2），甚至有段时间人均粮食不如印度；在中印边境战争中，我方战士就发现印军伙食或者物质好很多。

不过，在改革开放后，特别92年确定社会主义市场经济模式后，中国就快速发展，好的经济模式加上比印度好的体制模式，经济从此甩印度一条街。而印度看中国改革开放后，也在辛格带领下，做了变革，他们经济改变计划经济模式后也快速发展。其实印度在发展中国家能力已经变得一人之下、万人之上了。

计划经济模式为什么逻辑上不可行，最终也被历史抛弃了呢？因为要做计划太难，理想的计划是不存在，妄图通过计划减少浪费，反而比因为计划造成的低效率造成损失小多了。
就谈一个单纯手机产量计划，就这么点东西，很多公司摔了跟头，造成巨大库存和损失。因为各个公司基本上难以推断用户喜欢什么颜色和什么配置，甚至因为消费者不喜欢产品、没有竞争力而库存；每周都要根据市场需求做快速变化，在计划经济时代是不可能做到的。所以那时候物资当然就很单一，产品也单调。
就算大宗商品，过去我们管控钢铁产能认为超过3.5亿吨就是产能过剩，实际国内产能最终超过10亿吨才行。过去搞手机生产许可，管理产能，后来放开许可，那些许可证年代的手机厂家反而基本上都死了，活下来都是不需要许可证的新厂。从钢铁产能和手机产业链就知道做好计划有多困难了。汽车也一样，有的公司在汽车计划上摔了大跟头。

计划和宏观调控又是不一样的，宏观调控比如绿电补助，不是下计划，而是给行业补贴，让市场主体自己去跑，最终这是成功的，电动车也一样补贴成功了。有的人说电动车补贴老人乐，其实老人乐他们拉动了很多电池等产业链，总体对产业成熟是有贡献的，随着补贴门槛提高，他们自然就消失了。
而宏观调控和行政干预又是不一样，比如美国人恶意打压中国5G企业、搞关税战就是典型恶意行政干预。

总体上，以市场经济为主体，加上合理宏观调控纠正市场失灵是最佳经济模式，想回纯粹传统计划经济典型属于吃饱了撑的，饿个几天就好了。