《异形：夺命舰》《玛克辛》《长腿》最近备受关注的恐怖片连续上线，后面两部没上线之前就有在海外看过的观众留言或者私信说觉得不好看，《异形：夺命舰》当然也有不喜欢的朋友。很多朋友也不理解为啥经常影评人（比如烂番茄，MTC等等）或者媒体记者的评分和自己观感差特别多，还有一些评分很高的恐怖片是无聊“大闷片”，所以想顺便闲扯一下。

我观察大部分分数差别过大的原因是，电影故事情节不符合预期，当然大多数人看电影是为了看故事，所以对故事不满意给出差评当然没问题。我可以直接说《玛克辛》和《长腿》的剧本在我这也观感一般。不过我还是能给这两部电影70分+，原因是在我个人评价体系里剧本可能只占30%。

从我个人角度，电影视觉层面的制作质量（摄影/剪辑/调度/美术）和剧本几乎同样重要，这两项占到我评价的60%。然后我比较看重类型和美学上有没有新东西，剩下就是表演、配乐、声音设计等等。所以如果一部作品即便剧本我不算满意，但也经常可以给出70-80分，但一部作品剧本精彩但制作粗糙的话70分-80分也可能是我评价的上限了。

至于观众评分和影评人在恐怖类型上评分的差别，可能更多的在于看电影有没有类型、技术、叙事或者美学方面的创新，或者是不是聪明合理的运用了影史上的参考。但这就要看过和了解很多旧作，恐怖类型我觉得只看三五百部的话其实是很难做到的。

举例的话《异形：夺命舰》豆瓣我给到5星，但实际上心里是85分的样子，因为我觉得它还是以往作品的出色的融合与再现，但在系列的创新性上实在是缺点东西，尽管第四幕情节上令人惊讶，但类型创作上其实非常传统。但如果是《异形》第一部的第四幕，放在45年前就可以说非常勇敢了。同样是费德·阿尔瓦雷兹导演，之前的翻拍版《鬼玩人》就完全能看出和原版系列截然不同新的思路和方式，这点就能加分很多。

近两年高级（艺术）恐怖片的当道让很多喜欢传统恐怖片的观众困惑，很多作品拿到了超高的影评人评价，但实际观众分数不高。这种情况原因就更多了：比如大部分观众的目的是娱乐，而影评人的目的是评论；大部分观众喜欢明确的情节与结局，影评人喜欢更广泛的解读空间；大部分观众喜欢成熟的传统类型有效表达，而影评人会欣赏一些创新的跨类型尝试（尽管有时并不成功还是会加分）；还有很多作品会融入尝试新的美学和风格，这在影评人眼里会大加分，但大多数观众不会买账等等。

当然回到最后评分肯定是主观的，价值观不符/主创劣迹/角色弱智/情节厌恶等等都可以随便给一星或者0分，我完全没有要拦着的意思。写这段还是想让不少对自己观感与评分感到困惑的朋友了解下，这些观感上的差别可能在哪里，应该也能更好的帮大家判断一部作品是不是符合自己的口味。