凌晨没起来看球，一觉睡到了4点半起来看了眼结果，好家伙，101分钟点球补射绝杀，立即感慨错过了一个亿。
刚刚补完录像，写完赛况，也看了眼赛后新闻，尤其是补时这个点球的争议。门兴方面赛后不爽完全可以理解，不仅仅是因为最后这个VAR点球，也包括了上半场结束前克莱因丁斯特的进球被VAR吹掉。此外，门兴的2个进球都需要划线来核实是否越位，但最终都确认没越位。
门兴体育主管菲尔库斯赛后不满的地方在于，补时那个禁区内犯规在他看来不属于“明显错判”，而且一开始几个镜头看上去都更像是板仓滉踢球的同时也踢中了阿德利的脚，犯规不明显。但后来VAR介入，主裁判罗伯特·施罗德查看录像的过程中，给他调出了一个极具说服力的角度（图2），可以很清楚地看到，是阿德利首先把球横向踢走，再被板仓滉踢中了脚，板仓滉只踢到了脚，肯定犯规了。所以你说这个球吹点球是否正确，答案是肯定的。争议点就在于：假如VAR不介入，或许勒沃库森方面也不会有太多抱怨。
结合克莱因丁斯特上半场那个被VAR吹掉的进球，最后时刻吹的这个点球，可以说明裁判（VAR）的尺度是保持一致的。克莱因丁斯特那个球被吹，理由如出一辙，一开始都以为他和因卡皮耶是同时冲球去，克莱因丁斯特踢球的同时也踢到了对方的脚。但慢镜头清楚显示，是克莱因丁斯特隔着因卡皮耶的脚去踢球（或者说是踢了脚而没踢到球），所以是犯规。
尽管这两个VAR介入的情况，吃亏的都是门兴，但你说裁判是专门针对门兴吗？我并不这样认为。VAR介入的理据都是充分的，确实是门兴球员踢脚且获益了。但从门兴的角度来看，正如克莱因丁斯特所说，他们的感觉就是“每一个五五波裁判都要去检查，每一个进球都要检查到最小的细节。你会感觉今天就是不想让我们获得任何东西。”（但每个进球都要检查至最小的细节，难道不就是VAR存在的最大意义之一吗？）
至于为什么有如此长的补时，这个只能怪门兴自己了。因为下半场刚一开始，门兴死忠看台上就烟火弥漫，导致比赛中断超过了6分钟，加上门兴2个进球之后VAR都要查越位，补时10分钟完全合理。板仓滉的犯规是发生在98分钟，不存在”非要等到勒沃库森进球才吹哨“的阴谋，而且后来是看了录像才吹点球（加上门兴补时阶段还换了3个人），因此最终进球时间来到101分钟是非常合理的（裁判是在103分20多秒吹哨结束）。这是德甲历史上第2晚的进球，仅早于2022/23赛季沙尔克04前锋比尔特在客场3比2击败美因茨05一战的补时第12分钟绝杀。#德甲[超话]#