多聊几句王俊凯。其实《刺猬》这种老少配的电影，要聊演员表现，问一个问题就行：王俊凯接住葛优的戏了吗？
我个人觉得是接住了。对于一个二十出头的演员来说，这是一个可以写进简历的成绩。王俊凯现在可说自己是一个称职、会演戏、有表现力的演员。周正这个角色很难演，难在三方面：

首先，周正或者说《刺猬》里所有角色，都需要演员高度调动“本能”。我一直觉得大陆有两个老演员最难搭对手戏，一个是葛优，一个是范伟。两人的戏路发展接近，多年市井喜剧磨练出来的敏锐与放松。
这种演员演戏，和常规科班不一样，“演感”很少，设计感很薄弱。如范伟所说，他的表演方式就是“释放角色的本能”。一个玩技巧的演员，很有可能在葛优或者范伟面前翻车。这种事我们之前没少见。

而葛优在《刺猬》里竟然还有突破，他快70了，不可思议。王战团不是一个机灵的，松弛的角色，和葛优擅长的“顽主”路线既然相反，但葛优的表现是无可挑剔的。他演王战团就是直觉式的、本能化的，几乎没有任何公式。一些体态和表情的转换，只有演员自己能把握——而以上这些优点，王俊凯演的周正也都具备。

在看《刺猬》时，我完全相信那就是周正，一个口吃，孤独的小男孩，一言以蔽之，是吃透的。周正深度嵌入其居住环境、家庭关系和生活模式之中。他不是在单纯模仿一个他并不熟悉的东北男孩。如果不是王俊凯这张脸太过出名，你会觉得那就是周正本人。

其次，周正高度依赖面部表情。演戏拆开就是表情、体态和台词。如果一个角色本身被限制了台词发挥（周正），只能通过表情传递情绪，其实是最难演的一种。
很多场戏，完全取决于王俊凯的表现，他演不好，那段戏就是废的、塌掉的。事实证明他撑起来了。
比如最后一次面对白门大仙，这场戏是好是坏，完全取决于王俊凯怎么在体态、表情上，令观众充分感受他的愤怒和无声抗辩。整段戏是周正被强迫跪下，周正反抗，周正被打嘴巴流血后那个笑容。要传递的最关键信息，恰恰是不能说出来，不能用文字表达的。只能通过肢体动作，聚焦角色这一刻的细微表情变化。
如果体态、表情缺乏真实感，那整部电影的主题表达都会受损。可以说压力相当大了，王俊凯在这段的表现有目共睹。
还有一些高难度的戏。比如把中药倒进面碗里那段，周正有一些报复性质的吞咽、咀嚼动作，表演难度相当大。我觉得王俊凯真是没少努力。

最后周正是故事的叙述者。角色本身具备自觉性，体现在演员身上，他需要作为故事的观察者，作为他人行为和话语的反应接收器。所以你会发现整部电影周正面部大特写特别多。这也是难度之一。

总而言之，一个需要调用角色本能，一个在方法上要求演员“反飙戏”的角色，王俊凯演得没毛病，值得夸夸