#现代货币理论#

MMT理论中，最为重要的会计学工具，应该首推“三部门资产负债表恒等式”。

正如兰德尔所述，这个模型最为关注国民收入核算的两大功能，即一方面需要关注资产负债表的存量和流量变化，另一方面需要关注上述变化所引发的各经济部门关系的变动。

举个例子，比如MMT理论最经典的论述，“政府财政赤字预算就是个扯淡的玩意，这东西是不可能自由决定的，它是被动响应三部门资产负债表在流量激励下的存量变化”，就是通过列举类似2008年金融危机这种典型案例，在存流量变化和各部门经济关系变动中，给予的阐述。

当然，这也是MMT理论最被主流经济学界诟病的地方之一，就是它使用的案例多是“危机模式”的例子，而对于一般性经济周期解释力并不太足。但个人觉得，这并不妨碍我们去研究这个理论本身，毕竟我们当下的诉求，就是用哪种理论可以走出我们面对的向下危机模式.....

这个恒等式的设定，确实有助于大家理解一些各位关心的问题，比如......

假设某国要采用MMT的方法，通过类似目前美国的方法，向全球融资来发行国债，然后转换成中央政府财政支出，其实它的假设前提就是，内部的居民和企业部门其实已经没有了足够的融出能力和融出意愿，或者这种能力和意愿不足以干拽着自己头发脱离下行引力的事。

那么，就可能需要一个“强大的某某币”，来稳定全球债权人的信心。对应而言，就需要某贵国在经常账的贸易赤字，以及财政收支的赤字，这两个赤字上，至少做出努力削减的姿态。

对于贸易赤字的削减，一手要降低不必要的进口，比如调整消费倾向，少买点奢侈品，同时警告过剩产能的高库存问题，降低其对于进口的需求，同时要居民部门卷起来，阶段性的接受低工资，低的服务价格，进而提高出口，可贸易部门的相对竞争力。为了确保这种削减努力最终能反馈成债权人的信心，则还需要让各级地方政府好好过紧日子，不要让可贸易部门含辛茹苦内卷赚的钱，最后又变成各种地方上的跑冒滴漏了。

当然，这个模式对于居民和企业部门是很痛苦的，它会时不时停下来解决疼痛感的问题，比如mask戴太久了，会变成阶段性压垮骆驼的那根稻草，大家会把内卷压力转换成对于政策的某种对抗，那么就会出现对应的relax区间，休养生息。

同时，这个模型其实高度依赖外部的结构性增长，也就是其他国家的经济增长一定对该国出口部门有刚需，当这种刚需性周期性的走弱后，我们也大概率会看到，从政策基调上要求，加大内部的财政发力。

狗头保命一下，上述解析只是在假设某个经济体面对内需长期下行导致的资产负债表萎缩情况下，试图采用现代货币理论的基本原理，维持基本的经济运转的情况，并没有特制某个现实中存在的国家。

如有雷同，纯属巧合.....