#飞机上两女子强行带孩子进厕所里教育# 这事把我老婆气得睡不着。看着这小孩时而茫然无措，时而嚎啕大哭，她恨不得掐死那两个自以为“教育家”的老登。因为这孩子举手投足间像是看见了我家的小孩，哪怕长得一点也不像。

虽然我劝她冷静，但我已经在思考我遇到这种情况要打几个人了。

最后我很悲观的告诉她，我可能要打半个飞机的人，并且无法保证孩子不受伤。她很震惊我居然想了那么多。而我只会想孩子哄不好怎么办，有人想带走她“教育”我该怎么办。现在拿厌童当政治正确的人那么多，突然现场给我制造一个常识“你管不好孩子，就得让别人管”，然后在场的人在那边喊“对，对，对” 怎么办？
真是我的想得多吗？

当我老婆问我，“在场的人就没有站出来制止的么？”

我的回答异常绝望，我告诉她，“人类社会所有的封闭空间，都会诞生一个微型政治模型。在场要制止的人，就要被质问‘有本事你让孩子别哭’这个责任。你无法负责，就要面对在场‘群众’尖锐的目光。而教训孩子的老登自然而然得成了‘政客’，她们可以宣传自己是在教育，说自己这么做是为了大家。虽然有人会看不过去，但是为了享受这片刻的安宁，也只能捏着鼻子默许这种事发生。有怨气也只能偷着曝光。”

最令她无法反驳的不是单纯的道理，而是她想起了一幕幕类似的事。小到小区群，大到学校工作单位。有人的地方就有政治，场所一旦封闭就要遵守恶心的规则。你无法推出，就只能对有限的资源进行分赃。比如不被儿童吵闹的安静资源，得到这个资源哪怕牺牲一个孩子的健康心态也在所不惜，因为会得到所有拥有现场暴力和舆论场表达能力成年人的支持，那就“足够”了。

于是乎，两位教训孩子的老登得了“支持”，孩子的爷爷奶奶获得“开明”，群众获得了“安静”，只有一岁小孩哭着被陌生人精神虐待。在一段没有记忆的岁月留下了莫名的阴影。若不是视频被曝光，世上不会有人关心她，父母都不会知道发生了什么。

这就是微型政治模型，非常的恶心，但无解。一旦封闭空间内的人们开始对有限资源分赃，道德就会重新构建。这里什么是道德？谁让飞机安静谁就是道德。

我能想到最好的解决方案，就只能让孩子在小时候少坐交通工具，最大限度避免这种事的发生。总不能时时刻刻来硬的吧？

这好歹是能留下可憎的视频，如果没有视频，自称“最后一代”的巨婴们还不一定说出什么难听的话呢。问就是社会逼的，说不定还要给你来一句：“谁让你有软肋呢”。我能怎么办？要么威慑力拉到极限，要么怂到少出门。