看了半夏李蓓的文章，个人觉得很多观点是认同的。

稍微再说一说我个人的比较方法：

老朋友们应该都知道，从几年前开始，我会更多观察韩国而不是日本。以及另外有一个我观察比较多但不太说的经济体（几年前爱说，现在就默默观察了），就是我国台湾省。

从很多角度而言，我国大陆、我国台湾、韩国，是这个世界上比较独特，且比较相像的存在。发展路径和思路，遇到的问题，都挺类似。是比欧美日更好的观察对象。

比如：

1、全球来说都比较独特的城市建设和居住模式，高房价收入比，低居住体验。比如韩国用大面积绿带圈住首尔不让开发这种脑洞，大家也很有沉浸感。

2、全球Top的人均钢铁、水泥、电力、石化产量（见附图）

3、高得离谱的人均制造业产能（见附图）

4、企业相比欧美企业而言更拉胯的劳动者友好度（以前外企火热的时候，韩企/台企也是外企鄙视链最底层）

5、“高GDP/低收入”现象（韩国要好些）

以及：

1、全球范围内、在相似经济发展条件下（其实都不用加这个定语），低得离谱的生育率。

2、全球范围内，已发达地区里，仅有的，较大比例长期居住在境外的居民比例。

过去20-30年，我国台湾省、韩国从人均GDP一万多美元迈向如今3万多美元，赶超日本的过程，并不顺利。

过去20-30年，长期关注两岸新闻的朋友，应该都感受过其中那么两三波：对岸经济发展缓慢、收入不涨、产业外移、人心浮动、社会割裂的阶段。

打个不恰当的比方，从对岸角度而言：

1、和自己的最大顺差对象长期敌对，关系跌宕起伏

2、只希望卖东西给大陆，却不愿意开放市场、特别是服务业市场给大陆

3、产业外移、空心化，经济和收入停滞

4、大量精英/明星长期生活在对岸

5、（不恰当的比方）经过一代人时间（90年代-20年代），整体价值观逐渐从大陆脱离，形成自我为主体的叙事逻辑

（不恰当的比方）但是，由于在核心制造业上保持并扩大优势，在核心供应链上占据关键环节，依靠敌对经济体以外的更广阔市场，使其能通过起起伏伏、弯弯曲曲的道路，仍然能实现人均3.5万美元GDP，整体是进两步退一步，迈着小碎步逐渐上台阶的。

同样的，就大陆而言，未来10-20年：

1、从90年到2020年，持续30年，平均一千大几百万出生人口，普遍接受高水平教育，其中的最顶级精英极具世界竞争力，这是我国未来30年持续发展的根本保障。

2、高端制造业、核心供应链上的优势只会持续加强并集中于我国。一方面让欧美无法脱钩，另一方面对广阔的其他市场持续输出产能。这是唯物的、不因人意志为转移的客观存在。

韩国、我国台湾省在人均一万多美元时存在的各种问题、彷徨、割裂、失望、悲观，从唯物的角度来看，不可能不在我国大陆存在。

个人觉得（不一定对），所需要做的，可能就是：

1、改变超高速发展期的投资/职业逻辑，减少风险，练内功，耐心等待；

2、改变超高速发展期一帆风顺的思维方式，接受彷徨/失望/悲观/割裂就是相对发达社会的常见现象这一事实；

3、如果可能，给出合理化建议，减少（比如需求端拉胯）等问题。

“痛苦/难受/压抑的中等发达社会” —— 这可能就是泛中华地区的宿命，接受这个事实就好了，这可能是我们的文化和思维方式所决定的。

不否认痛苦难受压抑

也不要否认我们会步入发达社会