厕所，挂个“品客”的标签，就不是厕所了？
依然是厕所。
躲在“匿名投稿”“素人”这种预设的保护伞之后，依然是小太妹抱团网暴那一套。

如果一个“品客厕所”要把自己与其他厕所区分开来，减少自己的厕味，增加自己的内容深度、理性程度，那么这个接受各种匿名投稿的厕所账户的管理员，是有责任在身上的。

这个管理员自己，应该要有自己的主见，以及与其权限相匹配的知识水平，并且要有主观上对投稿内容做筛选检查的意愿与行动力。

我自己的后台，就有巨量私信投稿。我怎么做？我大部分都不会发，因为我认为投稿内容营养不足，甚至是偏颇的、不恰当的，发出来是要造成反效果的，有可能造成广泛误解。

不分良莠，凡投稿，全部接受发出，这不是老钟的风格与文化。
老钟就算搞市场经济，也有看得见的手在做干预，而不是原教旨自由主义市场，不做任何监督与筛选。
你既然是一个带“品客”标签的厕所，既然站在老钟立场，就别反过来侮辱、抹黑品客这个词。
你必须有所取舍，有所筛选。

总的来说，厕所玩法并不适合“品客”立场。“厕所”“匿名投稿”形式注定了内容是向下偏移的，甚至就是因为见不得光，阴暗的，才会更需要一个“匿名投稿”的宣泄口。
而品客应该是总体上积极正面的。
这两者其实并不有太好的兼容性。
那么，做不到内容的适当筛选，就别做投稿bot。
接投稿，就必须有一个“编辑”身份的责任人，在发布前，做一个是否发布的决定。

不做筛选，而导致出现恶劣内容发布，那么账号拥有者应该承担责任（想必你也追究不了投稿者的责任）。

这个道理，甚至对bot账户本身的前途也很重要。你不做内容筛选，看似在迎合你的受众，但最终会有反馈反噬，你这个账号迟早又要因为某一次内容的巨大问题而噶掉的。
账户管理员，应该要好好考虑一下这个问题，你不是没有立场、没有责任的。
勿谓言之不预。