大国进入修昔理德陷阱的时候，小国有什么选择？其实同样的事情用西方文化的典故来描述就显得玄虚，用自己的历史典故就比较清晰了。中国历史上的春秋战国时代，就有很多次这样的格局，最典型的莫过于晋楚南北争霸。

晋楚两强对峙时，北方诸侯国多依附或结盟晋国，南方小国则多臣服楚国。夹在中间有一个郑国，不南不北不上不下的，只好楚军来了投楚，晋军来了投晋，晋楚都来了就等你们打完一架分出胜负再投。

晋楚两国也为难，自己刚打完，回家路上，消息传来，小郑子又反了，只好再打回去，烦不胜烦。最后还是晋国想了个办法，楚国的人口和经济中心离郑国较远，动员起来长途跋涉比晋国更麻烦，于是就想到了三驾疲楚的办法。一个是晋国离郑更近，再加上把军队一分为三，轮流跟楚军耗。楚军毕竟路远，耗了几次，累瘫不说，经济上也赔死了，不得不放弃了郑国。

晋楚争霸中的这个典故说明，在大国互相挤压的时候，小国其实是没有什么选择权的，更别想着从两大争端中左右逢源。首鼠两端，结果反而会受到双重压力。能做的事情，只有下定决心表明态度的一边倒，还能获得一边大国的战略投资。

拿了战略投资，也就得到了一边大国的战略保护伞，休得担心另一边大国的过分紧逼。波斯在两年前拿到熊猫家的战略投资这一关后，拉跨的事情还是没少出，安全底线还是没有突破，毕竟熊猫的战略资产放进去了，不得不管。

再往前，熊猫自己刚开堂口的时候一边倒，才拿到了工业化入场券。像猴子那样倒来倒去，三十年过去了，最后落得被一边大国一刀下去把地缘战略资产切走了给隔壁，另一边大国也不敢管不敢问，落得个未来一百年都翻不了身，国运脊梁断两次。