就“左中右”问题，跟于老师展开了商榷。双方主要是看问题角度不同，理解他的顾虑。如果仔细看了本人博文，就会明白，本人的意思是正本清源，回到国际上通行的做法：
1）从政治学角度看：最早是法国等欧洲国家及美国对国内不同政治立场及光谱，以“左中右”形象化归类，是中性概念，不代表对错、善恶。后来被世界各国陆续借用。
2）从各国的政治实践看，一些国家除了占主流的左中右，又产生了非主流的政治立场，也就是从左走到极左，从右走到极右，成为这些国家的极端主义现象。所以，法国、德国等在反极右，美国特朗普在反白左。
3）从中国的政治实践看，从上世纪20年代开始，特别是1949年至今，中国左中右的政治斗争问题从未停息。主席说过：“只要是有人群的地方，就有左中右”。小平说过：中国要警惕右,主要是防止“左”。
尤其是建国后，从1949—1978确实存在对“左”、右的严重标签化。而且，长期把左当成是革命、正确的标签，以至于形成愈“左”愈革命的潮流，把左推到了极点；与此相对应，就定把右贴上错误、反革命的标签，从发动“反右运动”开始，右在中国就被污名化了。
回头看历次政治运动，更多的是以“反革命”“反无产阶级”“反社会主义”“搞资本主义复僻”等罪名给人治罪，包括判刑；以“右派”名义给人治罪的只有反右运动。
所以，如果仔细看了本人博文的人，就会明白，本人的意思是正本清源：
1）中国需要在“左中右”的问题上回到国际上通行的做法，也就是为一般意义上的“左、中、右”正名。回到中性概念，即：左不代表正确或错误，右也不代表错误或正确，都属于社会的正常倾向。
2）中国跟法国德国美国一样，需要反对自己国家的极右、极左，如法国马克龙带头推动左派和中右派共同抵制了极右翼的勒庞国民阵线。当然，各国的国情不同、意识形态不同、面对的主要问题不同，所以极左、极右的内涵与表现形式不同。
就中国的情况：极左是搞“复旧计划经济+反西方”的双打套餐，如果只搞其中一样，则只是左，而不能称之为极左；极右是搞“西式民主+维护美国霸权”的双拥套餐，如果只搞其中一样，如只是追求西式民主但反对美国霸权，则只是右，而不能称之为极右。
由于中国的极左与极右惯用“乌贼战术”搞套餐，所以，造成极左糟蹋了左翼的名声，让人以为左就是想走回头路的新义和团；极右糟蹋了右翼的名声，让人以为右就是恨国党。
3）如果中国社会能够在“左中右”问题上回到国际上通行的做法，也就才能根本解决于老师顾虑的——拿“右”贴标签，进而整人的问题。否则，就像历史上曾经发生的历次运动，大多不用“右”，使用“反革命”等罪名治罪，比使用“右”更加严重。
承教！[作揖]@于建嵘