EMV和MIV基本没有什么差别，只是计算方式有些微差异，分别是由两个机构lefty和launchmetrics提出，不同的机构都想搞自己的榜单，所以才有了这两个词，其实就类似于我们做过的国内的智库星途“商务代言影响力”。老外比较聪明的是，能起一个比较中性的名字，让大家觉得是比较高大上的指标，有利于推广他们的榜单，尤其是launchmetrics，已经给MIV上了商标，肯定是想要为自己带来更大利益的。

看一下launchmetrics总结的数据，有什么问题：
P1 按社媒分类，Instagram上创造的声量占到60%，国内社媒加起来连1%都没有，可能吗？表面上说计算国内社媒数据，但实际上根本没统计。
P2 按地区计算，创造“价值”前三的是意美韩。这段解释是非常恶心的，把亚太地区的价值都归功于棒子。但大家都知道，就凭借中国的大基数来说，在创造声量方面随随便便就能超越棒子。但使用MIV这个错误指标，就会得出棒子的声量是亚太第一这个结论，尤其是带了货币符号，容易误导大众，是棒子带动了亚太/中国奢侈品的销量。棒子自然就能拿着这样的成绩去谈商务了。

之前也说过，转评赞数据是不能货币化的。而现实中转评赞数据和货币能搭上关系的，其实就是在买数据的时候。但是当你批量买数据，其实价值是很低的，很便宜的，不是图中呈现的百万美元。声量可以体现影响力，但不一定能形成转化，所以绝不能用货币价值来呈现转评赞数据。

受制于客观原因，我们在创造外网声量方面是有天热劣势的。但同样也是这个客观原因，外面的声量是影响不了国内的。

所以面对老外，要解释一下：
1. 国内声量同样重要，但没有被EMV和MIV机构正确统计。
2. 棒子在国内没有影响力，不能代表亚太。

目前最大的问题是，通过这几年棒子过分吹嘘这些指标，导致其使用率比较高，现在蔓延到内娱，我们很难再去解释或者去使用更科学的指标了。