其实聊过很多次，有人问，就开个帖再聊一下吧。

首先一点，朗诵和演讲，不是同一个表达领域。你大概可以理解为，朗诵是美声，演讲是民谣，虽然都是音乐，但是是完全不同的处理方式。

朗诵的核心是表演情绪，它的声音处理是可以非生活状态的。比如你表演悲苦，愤慨，酒醉，深情，感动……它基本需要人物大情绪，但是又必须有能够让别人共情的感染。

董宇辉用生活语言做诗朗诵，而且是难度这么高的作品，就等于五音不全唱《我的太阳》。

另外，一个在我之前没有人提过的常识。朗诵属于表演型声音，演讲属于表达型声音范畴。但是二者评判好的标准有一个共同点，那就是都可以让听众共鸣。

之前提到司马南的朗诵，情绪的张力，夸张，自我投入度都做到了，但是司马南学只学了播音腔的皮囊，真正表达的灵魂是没有的。也就是他具备播音腔掷地有声装腔作势的声音状态，但是缺乏说人话的语感。做节目如是，朗诵更如是。但是国人对于表达的常识是极为贫瘠的，所以很多人认为他声音好，发音清晰且有力量就很正常。

央视对于播音腔审美其实都在进化，民众的审美其实是整体很原始的。

至于演讲，它的前提是真话，真诚，真心，也就是有内容的说人话。当然，演讲的范围很广。像《闻香识女人》最后那段演讲，属于力量型，阿尔帕西诺的表演风格其实有复古的舞台剧表演方法，他这段演讲其实是有表演型状态的。但是因为情绪好，内容好，听众有强烈共鸣，也就是阿尔帕西诺把表演型声音状态，和表达型声音状态结合得非常好。

中国演员里，像老一辈的蓝天野老师他们，基本也是表演型声音语感，但是又有很打动人的表达型声音的状态。两者结合特别好。

但是需要强调的是，如今电影演技台词要求越来越生活化，越来越趋向表达型声音，所以老一辈的演员，一旦和现在的优秀演员对戏，台词风格是有一些突兀的。

比如《无间道3》当中的陈道明老师。

一般来讲，如果孩子或者自己有艺术类声音领域的热爱，比如舞台剧，话剧，音乐剧，配音等职业，那就可以多沉淀表演的声音状态，领域用声音表现人物和情绪特质的能力。如果喜欢演讲，自媒体，希望以自然的声音表情达意，那就必须保持自然说话，娓娓道来的声音状态，且提升表达的内容，深度，剖析能力，金句，还有遣词造句冷门的能力。

如果要评价董的朗诵，自然是极为业余和突兀的，如果要评价他的访谈和即兴，语感是自然的，但是缺乏文艺感，过度堆砌和抄袭互联网文案，使得这种金句又廉价和油腻感。但是影响力这种东西，和评价无关。毕竟，能够调动这么多专业的人陪他们玩朗诵，这本身就是一件很荒诞的事情。