日前，#长春持刀伤人案致一民警殉职#。​​​2024年9月2日13时20分，长春市公安局朝阳区分局红旗街派出所接市公安局情指中心派警称，一男子在辖区内中东红街物业持刀闹事。

出警民警到现场发现，嫌疑人李某业(男，45岁，长春市朝阳区人)持刀威胁现场群众，民警一边与其搏斗，一边保护现场群众安全撤离。搏斗中，一名民警被嫌疑人持刀刺成重伤，所带配枪被抢走，另一名民警受伤。增援民警到达后，嫌疑人开枪负隅顽抗，造成一名民警受伤。嫌疑人李某业被当场击毙。案件造成一名民警重伤，经全力抢救无效因公殉职，两名民警受伤，经送医救治无生命危险，无群众伤亡。

此事就民警是否应该用枪引发激烈讨论。观察者网早在2023年就曾发过类似文章。现发布以飨读者。

《都这样了，警察也不开枪？》

无数危急时刻，处突民警为了践行“将伤亡降到最低”的理念，本能反应是选择“伤”自己，甚至来不及思考是否会“亡”。

退一步说，即使没有开枪，警情一旦涉枪，后续也很难“收”场。

一方面，程序上需要警务督察牵头，纪委监察、法制部门参加，会同有关警种进行调查。责任民警立即向配枪部门负责人做口头报告，24小时内向所属配枪部门提交书面报告，检察院提前介入调查所在单位，形成调查验证卷宗等。对此，受访者们并不排斥，他们认为“严格规范用枪是必须的”、“毕竟警察队伍自身素质良莠不齐”，“枪作为一种致命性武器，警察用枪是否合法合规，也理应受到广泛监督”。

难“收”的关键在于另一方面——舆情。在一些舆情中，某些“监督声音”对一线执法已经规范到了“严苛”的程度。

一名警察感慨：“短视频时代，一些别有用心或者单纯追求流量的人，往往在一些舆情中捏造事实，甚至质疑警察合法使用武力的必要性、严肃性。这也使得警方处于被动之中。”