思虑再三，我还是想说一下容城孩童被车碾压事故
，这件事已经发生很久了，我一直想客观的表达一下我的观点，如果今天我选择做一个沉默的人，那么有一天这种事发生在我身上，是不是也不会有人替我发声？
这个11岁的孩子球球因为在和车队骑行的过程中被前车的后车轮别到，摔在路上，越过中线，摔在隔壁车道。被姜永亮驾驶的时速为53km/h的车辆碾压致死，小男孩的死亡是不幸的，但是我觉得这就是一起交通事故，而且司机无责的交通事故。
12岁以下的儿童不可以在公共道路上骑自行车，《中华人民共和国道路交通管理条例》明确规定。孩子的父亲多次在社交平台发布带着孩子骑行的视频，评论区有网友提醒他这么做很危险，但是被孩子父亲回怼，事发后父亲第一时间删除了相关视频。
随后，姜永亮在妻子有白血病，母亲一只眼睛看不见，还有两个孩子需要抚养的情况下，全家人借了20万给死者家属，希望得到谅解，但是对方不接受赔偿。随后，姜永亮以过失致人死亡罪被刑事拘留，我去查了一下相关法律词条的解释。
主观责任形式为过失，即行为人对自己的行为造成他人的死亡结果具有预见可能性，或者已经预见而轻信能够避免。
孩子因为摔倒到隔壁车道被被碾压，这个应该没有人可以预见，所以，我个人觉得这个罪名是不符合这个事故的。那条路虽然还没交付，但是据说已经通车三年了，视频中也能看到来来往往的车在行驶。所以，如果因为这条路没被交付而判定司机负担全部责任是不是说不过去？
如果司机有责任，那么，小孩的父亲有没有责任？道路的承建方和接收方管理方有没有责任？路的入口附近有没有明确告知这条路不能通行？那个别倒男孩的骑行者有没有责任？骑行团的组织者有没有责任？
孩子出现这样的意外谁都不想看见，但是不能因为出现了死亡就要机动车的驾驶员负全责，法律的天平不应该偏向任何一方，在有理有据的法律条款面前，法律天平的唯一标准就是法规！而不是，谁是这场事故里所谓的弱者谁就有理。
#儿童骑行被碾压案司机亲属发声#