#喜人奇妙夜#总决赛点评（上）
此前，当马东确认决赛的表演形式是“毕业大戏”时，我就知道十上无难事要赢了。
虽然呱呱乐被剪掉有些意料之外（但因为是米未的导演组水平，倒也是情理之中），但仅看现有的两个节目，也可以分析出为何是十上走到了最后——或者说是“四士同堂”走到了最后。

《十上有难事？！》
打分：7.5+1/10

果然，真正的表演艺术家都有一个话剧梦。
“演砸了”是一个形容词，而不是一个game点，因为“砸了”的事物太多了——门、话筒、台词本、道具变菜单、没到的服装……当“game”多如牛毛时，就不存在“game点”了，也就不存在sketch了。
因此，《十上有难事？！》是一群大多数有话剧经验的演员，在sketch舞台上解开sketch的枷锁，放开手脚贡献出的话剧作品。

如果你看话剧的经验足够丰富，你能从这个节目里很明显得看出英国戏剧《演砸了》和《糊涂戏班》的影子——当然，这完全不是抄袭，只不过这两个作品属于“舞台事故”题材里的佼佼者，所以后续话剧人在创作时，不可能不受其影响。
我提这两部作品，是因为《十上有难事？！》也具备《演砸了》和《糊涂戏班》共同的优点：
演员默契如同手足，节奏精准宛若秒表，误会袭来如排山倒海，笑点迸发于毫厘之间……

十上没有让演员单纯地成为“往舞台上码人”的工具，更没有拙劣到每次都让演员洒狗血般地“散发个人魅力”以弥补自己创作上的缺憾——十上的剧本里，角色一定是能放大演员个人魅力的，演员一定是和角色共同成长、互相成就的。
因此，十上的作品里，我们能看到的是高俅、二狗、三藏、祝英台等角色，而不是“耍帅的某演员”“做作的某演员”“出怪音的某演员”，哪怕后者看上去更容易“出圈”——他们愿意为十上的剧本牺牲，愿意为角色而“不做自己”，才成就了十上的胜利。
可以说，《十上有难事？！》的胜利，不仅仅是节目本身的胜利，更是王建华、松天硕们多年话剧经验积累的胜利，更是这些具有话剧经验的演员“心往一处想，劲往一处使”的胜利。

7.5分的“创意”不是十上这个团体胜利的法宝，+1分的“团结”才是。

诚然，这个节目结尾的抒情，与节目主线是割裂的，但因为是最后一期了，出于对十上“话剧式谢幕”的动容以及背后对戏剧的尊敬，所以我不愿意承认这是一个扣分项——但这一套如果拿到第一轮玩，那就显得拙劣了。（《断片山》就是这么玩的）

PS：事实也证明，在舞台上，话剧的表现形式能对sketch形成降维打击——如果米未没有又当又立地咬死“我们是个sketch节目”，也许这个节目还真能多一些可能性。

#喜剧##十上无难事#