杀人案与中特估
图片中所说杀人案的直接原因是对底层几乎是出卖体力的人辞退引发的，图片中这场杀人案是因为被辞退的那个人没有别的就业机会。最后非理性的杀害了作为决定他有没有工作有没有饭碗的人。实际上这个情况触及一个非常非常重要的经济问题。企业的价值到底是以股东利益至上，想尽一切办法获得更多的利润，还是说也应该兼顾创造就业？在经济波动的下行周期，大规模裁员可以减少成本，增加利润扩大股东的利益。但是这样一操作，社会大众的生活水平，员工的生活水平会下降，我知道的中国古代的商业集团包括晋商，他基本不辞退员工。如果说生意难做的时候是大家都降工资，都少收入一点，但是都给每个人有一口饭。
我又想到了中特估其实就是一种思想对，对经济稳定有至关重要的影响的企业，它为了社会利益做出一些让利，比如说银行让利实体经济不断的压低贷款利息，毫无疑问有利于社会。但是目前按现金流折现的理论让利救社会的行为减少了你的现金流，所以你应该下跌，中特估的意思是为了社会减少了自我的现金流，社会要给他高一点的估值，中特估这个想法虽然很人道很合理，但与长期几百年来的现金流折现相冲突。现金流折现估值理论还是一种客观的经济法则，如何协调这两个矛盾呢？让利社会导致现金流减少，折现的价值就减少，中特估认为这种做法有利于社会需要鼓励要给让利企业稍微高估值，这时出现了现金流折现与中特估冲突。
这个问题我也在思考，还没有好的结论，欢迎大家讨论。