河北骑行男孩碾压身亡，社会关注度特别高，都在盯着最终结果。9月3号司机以过失致人死亡罪批捕，引发公众哗然，明明是交通事故，各种道路标识都齐全，咋直接以过失致人死亡罪羁押批捕呢
司机正常行驶，各方面都和过失的定义不沾边，有点无厘头
现在爆出来事发路段zf在今年五月份举办过骑行活动，容城县融媒体中心还发过相关报道，这就彻底颠覆了定罪的基础，这是在打谁的脸。活动路线也包含了事发地点，活动现场车辆摩托车，行人众多。

一般此类活动的举办需要经过相关部门的审批，既然能够通过审批，那就意味着即使该路段尚未正式通车，但其条件也符合通车的要求，那对于老百姓来说看到了举办过大型活动，且有车辆一直在正常行驶，那老百姓就只能根据道路使用外观情况来，判断是可以作为通行道路了。这是常理，也是人性
所以司机不应该认定为过失致人死亡罪，而应该是交通事故，定责任划分

查一下这两年，此道路是否发生过相关交通事故被交警处理过，判断依据又是啥，或者导航软件上看看有没这条路。
上海爆出类似事故，行人闯红灯过马路，碰撞到骑电动车致其摔倒，进而被轿车碾压死亡，最终行人判刑，司机无责。
马来西亚也有一类似事故，几人SI亡，但司机无责

此事发后，小孩爸爸删视频，算不算销毁证据，怕翻以往视频的旧账，玩失踪，甩锅责任给司机，动机明显，挖掘小孩父亲背景，因为未满12周岁骑行上路，违法在先，作为监护人需要承担责任的，小孩一直在慢一点慢一点，说明小孩跟不上了，这就是一潜在风险

还有骑行团负责人呢，及碰倒小孩自行车的人呢，像人间蒸发了一样，从未曝光，玩失踪了，从视频看到骑行团沿着机动车道靠近中线骑行，也是违法在先。

前面文章说过，咋就把交通事故变成了过失致人死亡的刑事案件呢，感觉牵扯很多，这就有猫腻，骑行团里有高手指导能量大，大老虎，民事责任搞成刑事责任，而青岛路虎女打人，又把刑事责任变成民事责任，确实让人看不懂，也许小车司机开的是路虎也许结果就不一样了
司机不进去，当地或有很多人要进去的（小孩父亲，骑行团负责人，碰倒小孩自行车的那个人，公路施工方，修好了两年未验收的发包方），老百姓苦呀，
希望秉公处理，还司机公正正义，公信力，不要出现像李清泉那句“解释权在他那”
青岛路虎女打着一黑伞出行