#山西大同订婚案# 山西订婚案完整时间线如下：

1. 恋爱及订婚阶段：

• 2023 年 1 月 30 日，被告人席某某与被害人经婚介机构介绍相识后开始谈恋爱，交往期间双方口头约定订婚彩礼 18.8 万元。

• 2023 年 5 月 1 日，席某某家为二人举办订婚仪式，当日交付彩礼 10 万元和 7.2 克戒指。同时，席某某及其父母书面承诺结婚一年后在房屋产权证上添加女子的名字。

2. 事发阶段：

• 2023 年 5 月 2 日中午，被害人一方按照当地习俗宴请席某某。饭后，席某某和被害人一同前往席某某位于阳高县某小区某楼 14 层的婚房内，席某某向被害人提出发生性关系，遭到被害人拒绝，称等结婚后再说，但席某某不顾被害人反抗，强行与被害人发生了性关系。事后，被害人情绪激动，点火烧卧室柜子和客厅窗帘等，后逃出房间通过步梯下至 13 层呼喊“救命”，被席某某强行拖拽回房内。期间，席某某拿走了被害人手机，直到回家途中，被害人母亲打来电话，被告人才将手机归还被害人。(此说法为女方说法)

山西订婚强奸案被告妈妈有以下一些说法：

1. 关于案件事实方面：

• 她曾表示自己阅卷后认为两人并未发生实质性的性关系，且女方说法如有反抗，有抓伤等都为不实信息。案件是因为订婚后女方索要彩礼、要求房本加名引发的，并不存在强奸问题。

2. 对案件调查及证据的质疑：

• 一审裁判对被害人身体的客观检查和DNA鉴定结论的相关问题没有向社会通报，更没有审查认定。

• 席某某家属及媒人至少4人参与整个订婚到协调过程，案发中却仅对被害人及其母亲二人调查，调查不全面。

• 侦查机关向检察机关报捕时，少报19页已形成的证据，审查起诉显示150页卷宗，而实际卷宗不到100页，缺少证据约50页。

• 被害人的伤情没有委托伤情鉴定机构出具鉴定意见，只有几张相对模糊的照片。

3. 对一审判决的看法：

• 不认可法庭定罪理由，认为开庭宣判时间40分钟太短且律师不在场。

4. 关于彩礼问题：

• 2024年1月25日，席某某（被告）向阳高县法院提起民事诉讼，要求女方按照《订婚收彩礼协议》办理结婚登记，否则需退还11.8万彩礼等。其母甄女士表示，他们提起诉讼是想走法律途径要回这笔钱，因为听说女方已将彩礼退还到婚介公司时他们已经提起过诉讼。在法院判决驳回男方的诉讼请求后，甄女士表示不能接受该结果，会继续提起上诉。(因此阶段民事诉讼，网友才得知该案的细节信息)
报警及案件处理阶段：

• 2023 年 5 月 2 日下午，女子母亲单独将男子叫到车上谈话并录音，男子回父母家后女子母亲打来电话沟通并录音。

• 2023 年 5 月 2 日晚，被害人向公安机关报警。

• 2023 年 5 月 5 日，经阳高县公安局侦查取证，对席某某采取刑事拘留强制措施。

• 2023 年 6 月 27 日，阳高县人民检察院指控被告人席某某犯强奸罪，向阳高县人民法院提起公诉。

• 2023 年 8 月 24 日，该案件在山西大同阳高县法院开庭审理。

• 2023 年 11 月 3 日，法院通知律师案件延期宣判。

• 2023 年 12 月 25 日上午，阳高县法院一审宣判，以强奸罪判处被告人有期徒刑 3 年，被告人席某某当庭上诉。

4. 后续相关诉讼阶段：

• 2024 年 1 月 25 日，席某某向阳高县法院提起民事诉讼，要求女方按照《订婚收彩礼协议》办理结婚登记，否则需退还 11.8 万彩礼等。

• 2024 年 2 月 2 日，男方母亲申请公开当地高价彩礼专项治理方案，阳高县政府办公室已正式接收。

• 2024 年 3 月 28 日，阳高县人民法院一审审理并当庭宣判该案涉及的彩礼纠纷案，依法判决驳回原告的诉讼请求。

• 2024 年 4 月 9 日，被告人母亲称返还彩礼民事案件正式上诉，刑事案件二审审限延期两个月。

• 2024 年 6 月，被告人母亲称山西大同中院的工作人员透露，经过最高法的批准，案件的二审审判再次延期 3 个月。今日为最后期限。