我最近主要在做一些临床项目，并志愿做一些科研项目。临床项目非常严格、工整和循证，对于HIV，primary endpoint（首要终点）或者称疗效（efficacy）永远是病毒学指标；次要终点是CD4计数，然后是药物相关不良事件（TEAEs - 尤其是肾功能、骨BMD和脂代谢）。而科研项目，就是我做了很久的 - 研究HIV治愈的免疫方法和机制，这是非常具有探究性质、十分发散的项目，可以激发思考，然后再去纵深和拓展。我个人觉得，临床项目可以真的看到NDA和药物上市，这是之前这些年我看不到的，所以能真的对患者产生切实影响。而科研项目很有趣，有趣在于我熟悉这些工作，它们能让我思考问题并产生兴奋感；但我知道很多科研项目很难到临床2b期之后（能IND已经很值得骄傲了，说明在临床前有信号）。

当然，我之前也说过，在美国真正那些在非教学医院的一线临床医生，觉得教学医院里那些做临床试验发文章的MD是研究人员，尤其是那些有实验室的，更被认为是科学家（而不是“真”医生）；但是做生物研究的PhD则觉得这些做临床研究的MD是临床大夫。实际上，做临床研究和行医区别还是很大的，后者具体工作核心是为了服务于患者，而不是为了获得研究成果。