大俱乐部有成绩压力，无法给青训提供成长空间，这不是罗马才有的问题，但当你在一个周期内看到卡拉菲奥里、斯卡马卡、弗拉特西这么多人才流失在外，多少应该反思下培养策略是否正确了。

罗马青训上一个直接立足成年队的还是德罗西，连阿奎拉尼和弗洛伦齐这种水平的球员都经历过外租锻炼，说明“送出去”并不是一件坏事，甚至是必要的成长过程。

如果认为租借的锻炼价值不够，可以参考佩莱格里尼，他也是最后一位真正意义上能在罗马一线队立足的本土青训。

当初佩莱格里尼被125万卖给萨索洛，罗马保留了两年后1000万回购的权利，这是不小的代价，但回报也是显而易见的。

自从那一代人之后，罗马再也没有为任何青训保留过回购条款，包括对待卡拉、博维和扎莱，罗马都倾向于直接出售或高额二转来直接换取资本收益。

卡拉、博维和扎莱显然没有德罗西和托蒂这样的天赋，但他们能不能达到佩奇的级别，我觉得是可以畅想的（卡拉可能已经远超了），保留回购会导致你卖得稍微少一点，但却能避免巨大的后悔。

迪马尔科直到23岁还被国米到处外租，但俱乐部每一次都保留了反买断条款，这就是信任，一两个赛季的挫折没有导致国米放弃迪马尔科，最终他在维罗纳踢出了爆发赛季，归队后直接顶替佩里西奇打主力。

布拉欣-迪亚斯被皇马租借给米兰三年，虽然最终没有被买断，但皇马在合同上也牢牢攥住了回购条款，永远保证主动权在自己手里。

当然也有很多卖掉后悔或者卖掉赚翻的例子，归根结底还是要看俱乐部对青训的评估，罗马在很多案例都犯了判断错误，认为自家青训没有“大潜力”，甚至早卖早好…

也许俱乐部在塔西罗维奇、小吉安和沃尔帕托等人身上尝到了甜头（虽然我觉得沃尔帕托可能后悔），但在看到越来越多的卡拉菲奥里、弗拉特西之后，俱乐部也许应该重新评估罗马青训的质量了，不要为了一点资本收益因小失大。

博维和扎莱在罗马踢不出来，可不代表他们在其他环境也踢不出来，至少应该留一道保险。