部分男性的破防就是女性困境的真实写照，因为他们意识不到。而正常的男人不说共情，起码也能看到女性的困境，并不会自动对号入座。

从看完《出走的决心》开始，我就在想影评要不要写的这么激烈，我是出于很多考量，包括理解了导演的用心，对于一些真实情况的克制，做了同样的处理。我们很清楚，电影的意义不在于让你无效的愤怒，而在于想清楚一些问题。哪怕不能想清楚，起码也知道自己应该思考。

可是，同样的，我们朋友几个（其中包括一个异性朋友）在看完之后，所有人的第一反应都是——肯定会有人认为在“刻意引发对立”。

刻意吗？我能说我在电影里看到了我身边女性的同类经历吗？我能说同行看电影的女性朋友有人从头哭到尾吗？我们都知道电影会发生什么，但是必须要看，看了才会清醒。

《出走的决心》原型苏敏阿姨，我有关注到，就和很多文字让人产生的联想不尽相同那样，我一直认为苏敏阿姨的故事和我有一定距离。

可是当电影里看到男主，也就是她丈夫一系列的操作之后，我最大的震惊就是——为什么一样，为什么一样，为什么！一样！！！

苏敏阿姨打了半辈子零工，同样的，我妈险些无法上班，也是拜她丈夫所赐！我们家没有像苏敏阿姨丈夫那样离谱的AA制，但我妈，所有的牺牲付出都被同样的无视！她从嫁人开始就是一个标准妻子作风：从衣食住行到各种细节都妥妥帖帖。有些太私人的细节我不方便说，说些比较大众的——比如购置各季节的衣服，她永远先给他买。我以前提及过，她进商场都养成惯性进男士专柜，哪怕吵架吵的天翻地覆也看看。后来在我的引导下才逐渐改过来。她的衣服都不在意，却首先考虑他。可是， 当他践踏她的付出的时候，我看在眼里的愤怒，和电影里的女儿一模一样！做饭日常，省吃俭用这些都不说了，有些还涉及财产纠纷，最令我印象深刻的还有一点，她以前甚至连洗脚水都给他打好的！！！！

这样一个妻子，当年在他战友眼里都是顶好的嫂子，别的不说，军区里军嫂能排进前三（我谦虚点）。可是就在他转业回家后，我就看着他一路践踏，一路践踏，只要有一点事不顺他意！就践踏！就不行！就不是个好妻子！

那是妻子！那不是你的奴隶！

昨天那个男观众的发言，我一点也不意外。我跟朋友开玩笑说，我如果带他去，我甚至能猜到他会说什么：“放大矛盾，加剧对立，不够正能量，太极端，斤斤计较，你做人怎么这个样子”。

一模一样。

可是，当我出走之后，当我见天地之后，我明白一件事——那就是我的人生，我的人品，我不需要你的评价。你连自己照镜子都不会，就只知道有人“破坏了你想象中的安宁”，殊不知这个“安宁”到底建立在谁的牺牲之上！

出走之后，也见到了很多正常的异性，包括和我们一同去看电影的那位朋友，他完全能理解女性的愤怒，和大家同频的笑出声，我就知道——出走是对的。

就像苏敏阿姨下定决心出走一样，只有出走才能见到真正的自由。只有出走，才能见到更多正常的，开明的人。

其实封建并不只有男性，有些从小到大耳濡目染被传统封建思维熏陶的女性，骨子里也一板一眼都是男性思维标准的那套。我也曾遇到过，动辄就说——你不如回家结婚吧。

结婚？结婚是什么解脱吗？见过婚姻悲剧的人，还要结婚？那不是脑子有病是什么？

电影并不是致力于愤怒和对立，但我们不能忽视的是，故事本身，原型人物，存在的不公是事实存在。出走的决心甚至没有一丝的夸大，我对导演最高的评价就是——她把重点放在了“决心”身上，不是“怒而出走”，是“在漫长蹉跎的岁月里，女性意识到自由的意义出走”。她找到了苏敏阿姨出走真正的目的，而不是“为了出走强调出走”。

如此克制，依然破防的人，可想而知有多不自知。

我无意强化所谓的对立，因为很多男性身上的问题，我在被同样思维熏陶长大的女性身上也见到过。我很清楚知道这是封建思想的残留，是亟待解决的问题。

但我也希望大众能客观冷静的看到问题，不是看不到问题，对立就不存在了。女性的困境本就建立在不公之上，付出，牺牲，都被无视，这才是根本的矛盾。

我们正在迈向现代化进程中，不论男女，皆有思想已经解放，能意识到平等的人。需要改善女性困境的根源在于思想进步，这期间必然有男性破防，但那是客观存在。

还是那句话，非同类人，不会自动对号入座。

只有同类才会觉得“描写有失偏颇”，“我是那样的人吗？我不是啊，是你的问题”。

希望看过电影的人，都能看到女性的困境，看到自由的方向，见天地，见众生，见自我。

我们的人生，不需要在家庭琐碎中度过。

电影末尾，苏敏阿姨真实的影像，伴随着祖国的大好河山，你在她脸上能看到属于女人自己的开心。 http://t.cn/A69WkPja