最近几个大城市开始推消费补贴，预计这些补贴后续会逐步逐步向全国范围扩展，并最终变成支撑全国内需的补贴。有心的朋友，我相信可以在我国的补贴政策上，找到和美国补贴政策的不同。而个人观点（纯个人观点），对比2020年以来的两国补贴政策，差异最明显的是美国是先补贴再干活，我国是企业先自主干活再补贴。

1、美国是先政府扩债，然后把钱补贴企业，企业再配套融资，最终拿着一揽子的钱去市场上找人，最后开始考虑达成如何补贴政策目标，如果没有达成目标，反正钱花下去了，怎么流向就无所谓了。

2、我国是由一些政策性金融机构筹集资金，然后带动商业银行，以债的形式把钱借给企业，让他们先把产业升级的活儿给干了。企业可以根据自己的发展意愿和发展能力，决定是否要进行升级。然后等产业升级成果出来以后，企业先去打市场扩份额，如果短期内市场成长速度弱于产能释放，那就再来点补贴，承接本轮产能升级的成果。

两国补贴实际效果之间的差异，相信大家在两国巨头级企业、激烈角力的行业最近几年的表现上，可以看得真切。接下来展望一下我们补贴消费的方向，就是哪些行业、哪些产业生态阶段性完成升级、具备一定国际竞争力了，我国就会向这些行业的终端下游进行补贴，承接住这些产业逐步释放的产能，实现对整个产业生态的拉动，扩大他们的市场份额，进一步提升全球竞争力。现在是汽车、家电家具、消费电子，保不齐等以后美妆护肤品牌起来以后，也可以纳入补贴。